Дело № 2-1060/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001466-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

при ведении протокола секретарем Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ГСК "Югория" к Морозу М.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Морозу М.С. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно материалу об административном правонарушении, 01.07.2023 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. 

<

...>, которым управлял ФИО1, и ТС Hyundai Н-1 г.р.з. 

<

...>, которым управлял О.Л.М.. Согласно материалу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2112 г.р.з 

<

...>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 78 323,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 г.р.з 

<

...>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

...>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО 

<

...> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 

<

...> сумму ущерба в размере 78 323,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества "ГСК Югория" не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.07.2023 г. по адресу: Краснодарский край, Славянский р-н, г. Славянск-на-Кубани, ул. Проточная – ул. Стаханова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ/Lada 2112 г.н.з. 

<

...>, под управлением ФИО1, и ТС Hyundai Н-1 г.н.з. 

<

...>, под управлением О.Л.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2112 г.р.з 

<

...>, который нарушил ПДД РФ, что так же подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 7).

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 г.р.з 

<

...>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

...>, что подтверждается заявлением и заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств (л.д. 5-6).

Как следует страхового полиса ОСАГО № 

<

...>, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО 

<

...> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д. 6).

Согласно экспертному заключению № 

<

...> от 19.07.2023 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Hyundai Н-1 г.н.з. 

<

...>, составила 78 323,00 рубля (л.д. 10-15).

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 78 323,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 35381 от 22.08.2023 г. (л.д. 4).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, не являвшегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобилю марки Hyundai Н-1, г.н.з. М353РМ93, причинен вред, стоимость которого составила 78 323,00 рубля, которая выплачена страховщиком потерпевшему.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подтвержденными материалами гражданского дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 168098 от 29.10.2025 в размере 4 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ГСК "Югория" к Морозу М.С. о взыскании убытков в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>, выдан 

<

...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 

<

...>, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба по выплатному делу № 012/23-48-002441 в размере 78 323 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2025.

Председательствующий: