Дело № 1-87/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 27 сентября 2018 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего: судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Новосельцевой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего основное общее образование, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03 июня 2018 года у ФИО1, находившейся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, обнаруженной в своей женской сумочке. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что в совершении преступления ей никто не будет мешать, завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, введя в заблуждение о правомерности своих действий несовершеннолетнего ФИО5, и тем самым действуя тайно, попросила последнего осуществить снятие в банкомате имеющихся на счету указанной банковской карты денежных средств, предварительно сообщив ему защитный пин-код от банковской карты, который был ей известен в силу дружеских отношений с Потерпевший №1. Несовершеннолетний ФИО5, не видя в своих действиях ничего противозаконного, на просьбу ФИО1 согласился, и в тот же день прибыл к банкомату, расположенному у входа в здание отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...> где с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, около 14 часов того же числа, осуществил снятие принадлежащих последней денежных средств в сумме 17 100 рублей. После этого, несовершеннолетний ФИО6 прибыв к ФИО1, передал последней все снятые им с банковской карты денежные средства и саму банковскую карту. Тайно похитив указанным образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая в полном объеме возместила ей причиненный ущерб, загладила свою вину. 

Подсудимая ФИО1 обратился в суд с заявлениями, в котором не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, так как она возместила потерпевшей причиненный имущественный и моральный вред, и они примирились. 

Адвокат Матушкин О.А. не возражает против прекращения в отношении его подзащитной уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Подсудимая которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имущественный ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, вину признала полностью, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, а также то, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, против которого не возражает государственный обвинитель.

Поскольку требования ст. 76 УК РФ по уголовному делу соблюдены, у суда не имеется препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Одновременно с вынесением постановления вынесено постановление о вознаграждении адвокату. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Матушкину О.А., прокурору Бутурлиновского района.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1, справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И. Панасенко