О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2704/17 по иску ОАО "Волго-Камский банк" о взыскании задолженности Пукаса 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества, 

установил:

ОАО "Волго-Камский банк" обратился с иском о взыскании задолженности Пукаса 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти Пукас 

<

данные изъяты> является брат – Пукас 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ОАО "Волго-Камский банк" о взыскании задолженности Пукаса 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества, направить в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 

Секретарь