Дело № 12-416\2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 17 августа 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Балашова Н.И.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31) дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО7 от 11.07.2017 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, который отбыт,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 11.07.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, срок ареста исчислен с 09.00 час. 11.07.2017 г. 

В постановлении указано, что правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2017 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной Мерседес-Бенц, р\з №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

ФИО1 принес на данное постановление жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не проверил и не дал надлежащей оценки доводам ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку вызовов к мировому судье судебного участка № Пензенского района Пензенской области и копию постановления мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от 13.07.2016 г. он не получал. Кроме того, он был задержан 10 июля 2017 г. в 10.15 час., а мировой судья назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок которого постановил исчислять с 09.00 час. 11.07.2017 г. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Балашов Н.И. жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, заслушав объяснения ФИО1, защитника Балашова Н.И., суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвердилась следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2017 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, постановлением мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от 13.07.2016 г., вступившим в законную силу 12.08.2016 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц; сведениями административной практики ГИБДД о том, что ФИО1 водительское удостоверение не сдано.

Все исследованные мировым судьей доказательства обвинения получены с соблюдением требований КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, являются достаточными для установления вины ФИО1 в административном правонарушении, поэтому мировой судья дал им оценку согласно ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно положил их в основу постановления. 

Совершенному ФИО1 деянию мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом мировым судьей правильно установлено, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от 13.07.2016 г. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, прервался, поскольку водительское удостоверение во исполнение вышеуказанного постановления ФИО1 в органы ГИБДД сдано не было. 

Доводы ФИО1 и его защиты об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, мотивированные объяснениями ФИО1 о том, что он к мировому судье судебного участка № Пензенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не вызывался и что о лишении его права управления транспортными средствами постановлением данного мирового судьи от 13.07.2016 г. ему известно не было, были предметом обсуждения у мирового судьи, и они обоснованно признаны не заслуживающими внимания, поскольку наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неправильном исчислении мировым судьей начала срока административного ареста также являются не состоятельными, с учетом того, что в материалах дела не имеется протокола об административном задержании ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а имеется его заявление от 10.07.2017 г., что он проживает по адресу: 

<

адрес> и обязуется явиться в ОП № 3 к 9.00 11.07.2017 г. Таким образом, мировым судьей срок ареста ФИО1 исчислен правильно.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание с учетом общественной опасности и характера совершенного правонарушения, а также данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 было назначено мировым судьей наказание в виде административного ареста 3 суток в соответствие с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для смягчения срока либо изменения вида назначенного наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 11.07.2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья