Гр. дело № 2-239/20

50RS0...-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Луховицы 28 мая 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

c участием представителя истцов по доверенности от 8 августа 2019 г. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ..., по ... доле за каждым. 

В обоснование иска указали на то, что истцам от Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны СССР в 1990 был выдан ордер на право занятия жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: .... 

До 2012 г. спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка в/ч 25801-Д. Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён ..., то есть ограничения, установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» отпали. Однако, обратившись к ответчикам с заявлением о приватизации, истцам рекомендовали разрешить вопрос в рамках гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Истцы ФИО2 , ФИО3, ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены (л.д.38-43). 

С учётом мнения представителя истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса. 

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из талона к ордеру ... от ..., выданного Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны РФ, следует, что ФИО2 на состав семьи, состоящей из жены – ФИО3 и дочери Дарьи предоставлена двух комнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.12).

В силу ст. 2 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 указанного выше Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков.

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён ....

Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д.13).

На обращение истцов в Министерство обороны РФ и ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ письмами от ... и ... последним рекомендовано вопрос о передаче жилого помещения в собственность решить в порядке гражданского судопроизводства (л.д.19-20).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Своё право на приватизацию истцы не использовали, что усматривается из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ... ..., ....

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ... года рождения, уроженцем ..., ФИО3, ...0 года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: ..., по ... доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Cудья - Н.А. Невмержицкая