№ 1-677/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио, защитника Завадского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

04 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, вблизи адрес центрального кольца, при помощи личного мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 10» через мессенджер «Telegram» в чат-боте магазина «Веселое сознание» осуществил заказ у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство, оплатив при этом заказ путем перевода денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» через мобильное приложение в размере сумма, получив от неустановленного лица сведения с указанием координат с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 05 мая 2025 года прибыл в ФГБУ адрес адрес», где примерно в 17 часов 30 минут на участке местности (координаты: широта – 55.832650, долгота – 37.698612), расположенном на расстоянии примерно 540 метров от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 2, на поверхности земли с опавшими листьями, под валежником поднял и забрал себе для личного употребления вещество, массой 0,79 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Далее, в продолжении своего преступного умысла, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, 05 мая 2025 года проследовал на участок местности (координаты: широта – 55.832374, долгота – 37.698519), расположенный на расстоянии примерно 519 метров от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 2, где в 17 часов 35 минут увидел в коре надломанного дерева «закладку», представляющую собой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 адрес по внешним признакам, что в «закладке» находится наркотическое средство, ФИО1 найденную «закладку» поднял и забрал себе для личного употребления. 

Затем, 05 мая 2025 года в 18 часов 30 минут, продолжая хранить наркотическое средство при себе, ФИО1 прибыл на пассажирский адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, сооружение 2, где в вестибюле был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в служебное помещение комнаты полиции, расположенное на пассажирском адрес центрального кольца по адресу: адрес, сооружение 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут 05 мая 2025 года, у фио были обнаружены и изъяты указанные свертки общей массой 1,76 г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 05 мая 2025 года он прибрел наркотические средства с помощью телефона, через закладку. После чего, его задержали сотрудники полиции. 

Помимо позиции подсудимого фио, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию согласно которым, 05 мая 2025 года примерно в 18 часов 30 минут их внимание привлек ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 было предложено провести его личный досмотр, на что он не возражал. Затем, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут 05 мая 2025 года, в ходе проведения личного фио были изъяты: фрагмент зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета (в ходе проведения личного досмотра данный фрагмент был упакован в пустой зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла, в связи с тем, что фрагмент был частично порван) и зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета. фио участие в личном досмотре не принимала. После его, в 20 часов 30 минут 05 мая 2025 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес (том № 1 л.д. 120-123, 225-228, 124-127, 229-233)

- оглашенными показаниями свидетеля фио и фио, аналогичными по своему содержанию согласно которым, согласно которым, 05 мая 2025 года в вечернее время, в ходе личного досмотра фио, у последнего было обнаружено и изъято следующее: в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, фрагмент зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета (данный фрагмент зип-пакета с веществом сотрудником полиции был дополнительно упакован в пустой зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в связи с тем, что обнаруженный зип-пакет, в котором находилось вещество был частично вскрыт); в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета; в правой руке у фио, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта и карта памяти. (том № 1 л.д. 157-159, 238-214, л.д. 161-163, 234-237).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 799 от 19 мая 2025 года, согласно выводам которого вещества, изъятые у фио, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,78 г. и 0,96 адрес массам составила 1,74 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества, возвращено после проведения экспертизы вещества, массами 0,76 г. и 0,94 г. (возвращено вещество общей массой 1,7 г.) (том № 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2025 года, согласно которому с участием фио произведен осмотр вестибюля адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, соор. 2, в ходе которого ФИО1 указал на место его задержания сотрудниками полиции 05 мая 2025 года по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (том № 1 л.д. 23-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2025 года, согласно которому с участием обвиняемого фио, его защитника и следователя проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок территории, рядом с турникетной линией, расположенный в вестибюле адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где он 05 мая 2025 года в 18 часов 30 минут был задержан двумя сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Далее проверка показаний на месте продолжена на участке местности, расположенного на адрес адрес», примерно в 630 метрах от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, и примерно в 180 метрах от проезжей части Северо-Восточной хорды, где ФИО1 пояснил, что 05 мая 2025 года, под валежником, он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 170-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июля 2025 года, согласно которому с участием обвиняемого фио, его защитника и старшего следователя проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок территории, рядом с турникетной линией, расположенный в вестибюле адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где он 05 мая 2025 года в 18 часов 30 минут был задержан двумя сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Далее проверка показаний на месте продолжена на участке местности, расположенного на адрес адрес», примерно в 540 метрах входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где ФИО1 пояснил, что 05 мая 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, под валежником, в опавшей листве, он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета (сверток представлял собой зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала);; наркотическое средство – «альфа-PVP», которое находилось в свертке, он приобрел 04 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» в чат-боте теневого интернет-магазина «Веселое Сознание» за денежные средства в сумме сумма (с учетом комиссии); при вскрытии свертка он повредил (порвал) часть пакета с веществом; часть вещества из пакета он употребил путем курения, оставшуюся часть вещества в пакете, он поместил в правый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, для того чтобы употребить позднее. Далее проверка показаний на месте продолжена на участке местности, расположенного на адрес адрес», примерно в 519 метрах входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, по адресу: адрес, соор. 2, где ФИО1 пояснил, что 05 мая 2025 года примерно в 17 часов 35 минут, под корой надломанного дерева, он нашел путем «тайника-закладки», сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета (сверток представлял собой зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала); по внешним признакам и специфическому запаху, он понял, что данное вещество – это наркотическое средство – «альфа-PVP»; из фрагмента вещество он не употреблял, так как хотел это сделать позднее при необходимости; указанный зип-пакет с вещество он поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, для того чтобы употребить позднее. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что обстановка на данных участках местности не изменена. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось (том № 1 л.д. 244-250);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 00003487 из прозрачного полимерного материла, упакованного надлежащим образом, внутри которого находятся: прямоугольный конверт № 1 из бумаги белого цвета, упакованный надлежащим образом, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № № 799 от 19 мая 2025 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 г.; прямоугольный конверт № 2 из бумаги белого цвета, упакованный надлежащим образом, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № № 799 от 19 мая 2025 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 адрес справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 754 от 06 мая 2025 года, в ходе проведения личного досмотра у фио изъято вещество, массой 0,79 г. и вещество, массой 0,97 г. (вещество общей массой 1,76 г.), при проведении исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества, возвращено после проведения исследования вещество, массой 0,78 г. и вещество, массой 0,96 г. (вещество общей массой 1,74 г.). Согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 754 от 06 мая 2025 года, на момент проведения экспертизы массы веществ составили 0,78 г. и 0,96 г. (общая масса вещества составила 1,74 г.), в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества, возвращено после проведения экспертизы вещество, массой 0,76 г. и вещество, массой 0,94 г. (вещество общей массой 1,7 г.) (том № 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi10» IМЕІ1: 860252065919348/78, IМЕІ2: 860252065919355/78, в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти марки «Smortbuy», объемом памяти 2 Гб (том № 1 л.д. 108-113).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении вмененного преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств, сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Признательная позиция фио, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 05 мая 2025 года ФИО1 приобрел и хранил два свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 1,76г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером

Разрешая вопрос о назначении подсудимого наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес. 

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, занимался волонтерской деятельностью, финансово обеспечивал семью, на его иждивении находятся родственники пенсионного возраста.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период фактического задержания и время содержания под стражей ФИО1 с 05.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- наркотическое средство – а-PVP, остаточной массой 1,76; г мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi10» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Д.П. Яни