Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 3 мая 2018 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Щербакова Т.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 09.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № л/с от 05.11.2014 г. и приказом Врио, начальника УМВД России по г. Твери № л/с от 22.08.2016 г. ФИО5 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Твери с 01.11.2014, а ФИО6 назначен на должность полицейского-водителя 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Твери с 17.08.2016 г., соответственно. 

При осуществлении служебных обязанностей ФИО5 и ФИО6 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудникам полиции, помимо прочего, предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, происшествии, либо в случае выявления преступления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно должностной инструкции ФИО5 и ФИО6 обязаны: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, и являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти. 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.03.2018, в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09.03.2018 ФИО5 и ФИО6 находились на службе.

09.03.2018 в период времени с 1 часа 49 минут до 2 часов 25 минут, ФИО5 и ФИО6 по информации оперативного дежурного прибыли в магазин «24 часа», расположенный по адресу: 

<

...>, где ими был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: 

<

...>, гр-н ФИО2 

Находясь в помещении УМВД России по г. Твери, ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться, выбежав из помещения, однако был вновь задержан ФИО5 и ФИО6 и препровожден в УМВД России по г. Твери.

09.03.2018 в период времени с 01 часа 49 минут до 02 часов 25 минут, у ФИО2, недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО11. по доставлению его в УМВД России по г. Твери за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление.

Реализуя свой преступный умысел, 09.03.2018 в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 03 часов 20 минут, ФИО2 находясь в фойе УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: г. Тверь, Пролетарский район, ул. Спартака, д.34-а, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства сотрудников полиции, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО7 и ФИО7, оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО6 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, то есть в неприличной форме, высказав слова, унижающие их честь и достоинство, тем самым унизив честь и достоинство последних, а также подорвав авторитет сотрудников полиции в глазах граждан.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № л/с от 08.05.2015 ФИО8 назначен на должность дежурного дежурной части УМВД России по г. Твери.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО8 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с п.9 Приказа МВД РФ № от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», доставленные в дежурную часть лица, перед их размещением в помещения для задержанных, подвергаются досмотру, а также находящиеся при них вещи и документы, оперативным дежурным, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Согласно должностной инструкции ФИО8 принимает решение о задержании правонарушителей в установленном порядке; при разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть сотрудниками полиции или гражданами, дежурный выясняет основания, мотивы и законность доставления; устанавливает личность доставленного, его физическое состояние; разбирательство с лицом, доставленным за административное правонарушение, проводится как правило незамедлительно; выясняет наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях; составляет протокол об административном правонарушении; в целях производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях дежурный производит административное задержание нарушителя.

Таким образом, ФИО8 как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти.

В соответствии с графиком работы дежурной части УМВД по г. Твери на март 2018 года, с 08 часов 30 минут 08.03.2018 по 08 часов 30 минут 09.03.2018 ФИО8 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности.

09.03.2018 в период времени с 01 часа 49 минут до 02 часов 25 минут, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Твери ФИО5 и ФИО6, доставили в УМВД России по г. Твери, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

09.03.2018 в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 20 минут ФИО8, находясь в кабинете УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, в целях административного задержания ФИО2, стал производить действия по его досмотру, а также досмотру находящиеся при нем вещей и документов.

В связи с этим у ФИО2, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО8 по его досмотру, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 03 часов 20 минут 09.03.2018, находясь в УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО8, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, недовольный законными действиями сотрудника полиции ФИО8 по его досмотру, достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой левой щеки около угла рта, 2-х ссадин на красной кайме нижней губы слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а так же применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Щербаков Т.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО8, которым были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, их право возражать против рассмотрения дела в таком порядке, в адресованных суду телефонограммах так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а так же по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая, что ФИО5, ФИО6 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывал в их адрес грубой нецензурной бранью, в циничной глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме слова, которые по своему содержанию со всей очевидностью унижают честь и достоинство человека, а также подрывают авторитет сотрудников полиции в глазах граждан. Непосредственно после этого, ФИО2 будучи недовольным действиями сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес сотруднику полиции один удар кулаком правой руки в область левой щеки, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который имеет форму простого рецидива, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление по приговору от 13.04.2011 года. 

Настоящие преступления, направленные против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение предыдущих преступлений за которые, он отбывал наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Приведенные факты, имеющиеся данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, характеризующиеся дерзостью и представляющие существенную общественную опасность, указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, крайне пренебрежительное отношение к охраняемым законом интересам общества и государства.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого простого рецидива, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгих видов наказания из перечня санкции статей предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, либо возможности назначения ему наказания по обоим преступлением с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Так же в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого присутствует простой рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 3 мая 2018 года, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 9 марта 2018 года до 3 мая 2018 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий