П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.; подсудимого ФИО1; защитников Кашеварова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермилова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО 1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-518/19 (№) по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из находившейся при потерпевшем одежды, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 в качестве водителя такси перевозил ФИО 1 и ФИО 2 от ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «Форд Фокус» г/н № и, увидев в ходе следования по указанному маршруту, что находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО 2. и ФИО 1. уснули, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно снял с руки потерпевшей ФИО 1 принадлежащие ей наручные часы «Naviforce» стоимостью 1000 рублей, вытащил из карманов одетой на ФИО 1 одежды принадлежащие ей два сотовых телефона «Samsung J3» стоимостью 5000 рублей каждый, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего высадил ФИО 1 и ФИО 2 из машины возле 

<

адрес> и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием последним причиненного вреда.

Государственный обвинитель Абдулаева С.В., подсудимый ФИО1, защитник Ермилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что ранее несудимый и обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести ФИО1, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО 1 при этом выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 отменить. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство - наручные часы «Naviforce», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО 1., оставить в её распоряжении. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Д.В. Горьков