Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В., 

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям СПАО РЕСО- Гарантия к ФИО1 о взыскании сумм ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО РЕСО- Гарантия обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, взыскании в счет стоимости ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в гор. Челябинск по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Лого гос рег знак №, под управлением ФИО1, автомобилем Рено гос рег знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Хендай гос рег знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.1, 2.1.1. ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай гос рег знак № на момент ДТП была застрахована в САО ВСК.

Согласно экспертного заключения ООО АВС – Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендай составила 

<

данные изъяты> с учетом износа.

САО ВСК произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 

<

данные изъяты>

На основании ФЗ № 40- ФЗ, СПАО РЕСО – гарантия перечислило на счет САО ВСК денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Ответственность водителя автомобиля Хонда Лого А.К.СБ. застрахована не была. 

Данное дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску СПА РЕСО- гарантия к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Согласно искового заявления, СПАО РЕСО- Гарантия просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля рено дастер, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в АО ГСК Югория.

Согласно калькуляции восстановительных расходов № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства рено дастер с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

Стоимость утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>.

АО ГСК Югория произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 

<

данные изъяты>.

Истец СПАО РЕСО- гарантия произвело выплату АО ГСК Югория ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП не оспаривал, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица в суд не явились.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска и принятия его судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гор. Челябинск по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Лого гос рег знак №, под управлением ФИО1, автомобилем Рено гос рег знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Хендай гос рег знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.1, 2.1.1. ПДД РФ.

Ответственность владельца автомобиля рено дастер, была застрахована в АО ГСК Югория, гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай гос рег знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в САО ВСК.

Ответственность водителя автомобиля хонда лого гос рег знак №, застрахована не была, в полис ОСАГО указанный водитель вписан не был. 

Страховые компании САО ВСК и АО ГСК Югория выплатили страховое возмещение выгодоприобертателям.

СПАО РЕСО- Гарантия являлся страховщиком владельца автомобиля Хонда лого, гос рег знак № 

Истец СПАО РЕСО –Гарантия выплатило САО ВСК и АО ГСК Югория денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.5,7 ст 14.1 ФЗ от 25.04. 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Объем причиненных повреждений пострадавшим в ДТП транспортным средствам, а также стоимость восстановительного ремонта транспортных средств хендай и рено установлены в экспертном заключении № и калькуляции расчета восстановительных расходов №, и расчете утери товарной стоимости.

Истец выплатил страховым компаниям понесенные ими расходы по выплате страховых возмещений. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно ст. 94,98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО РЕСО- Гарантия к ФИО1 о взыскании сумм ущерба и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО РЕСО- Гарантия денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>- в счет возмещения ущерба, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Иванова Ю.С.