Cудья Грудинина Ю.А. №22-966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 20 мая 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Рахимзянова Ю.Ф.,

защитника – адвоката Карепова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахимзянова Ю.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 марта 2021 г., которым

Рахимзянов Ю.Ф., родившийся ... в 

<

...>, гражданин РФ, судимый:

1) 13.12.2017 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 22.01.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2019) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2020 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рахимзянова Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок наказания зачесть время содержания его под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Рахимзянова Ю.Ф., защитника Карепова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор суда изменить в части, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Рахимзянов Ю.Ф. признан виновным в открытом хищении имущества гр.К., Х. Он же признан виновным в открытом хищении имущества гр.Д.

Преступления совершены в период с ... сентября по ... в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором суда вследствие его незаконности. Указывает на приговоры от 13.12.2017, 22.01.2020. Просит в срок лишения свободы произвести зачет времени его содержания под стражей с ... по ..., с ... по день нахождения в СИЗО-1, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, согласно ФЗ №186 от 03.07.2018, а также учесть смягчающие наказание обстоятельства – здоровье и возраст его матери, проживающей в неблагоустроенном доме. С учетом изложенного просит изменить приговор.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным ФИО1 ходатайством.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по каждому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Кужугет, отсутствие исковых требований у потерпевших, неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст.

Основания для признания иных обстоятельств, в т.ч. указанных в жалобе, смягчающими ФИО1 наказание, суд первой инстанции не установил и суду апелляционной инстанции они не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ судом применены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части порядка исчисления ФИО1 срока отбывания наказания.

С учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Будаева Л.И.