Дело № 2а-1889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием представителя административного истца Т, прокурора М, административного ответчика Д, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Д,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приговором Спасского городского суда Приморского края от 

<

дата> Д осужден к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

<

дата> Д освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 

<

дата>. Д имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения: 

<

дата> по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД по месту жительства один раз в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; обязать административного ответчика встать на учет в ПО № 6 УМВД России по г. Владивостоку в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик согласился с административным иском.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Спасского городского суда Приморского края от 

<

дата> административный ответчик осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

<

дата> административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней.

<

дата> административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязать явкой в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ели это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить Д, 

<

дата> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

обязать явкой в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц;

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

запретить нахождение вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать Д встать на учет в ПО № 6 УМВД России по г. Владивостоку в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: