Дело № 2-1401/2024

25RS0001-01-2023-009127-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей в связи со смертью потерпевшего ФИО3 в результате ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменные возражения, ходатайствовал о применении срока исковой давности, исчисляемой с даты ДТП, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховщик правомерно отказал в выплате страхового возмещения. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможными рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, нарушившего требование п.8.1 ПДД РФ, произошло его столкновение с транспортным средством Kawasaki ZZ-400, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, в результате чего последний скончался от полученных повреждений.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Погибший ФИО3 приходится сыном истцу, которая является выгодоприобретателем по указанному страховому случаю.

На заявление истца об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением смерти вреда здоровью и смертью ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила об отказе в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещении вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты при смерти потерпевшего составляет 475 000 рублей.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикам по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п.3 ст.11, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

По результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ о прекращении рассмотрения обращения, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок рассмотрения такого заявления финансовой организацией истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до даты обращения ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному прошло более трех лет, обращение истца признано не соответствующим требованиям, установленным ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд находит обоснованными доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения. При этом доводы истца о необходимости исчислять срок исковой давности со дня, когда она узнала о нарушении своего права – ДД.ММ.ГГГГ, следующего за днем истечения срока рассмотрения ее заявления о страховой выплате, поданного в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном толковании перечисленных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 23.01.2024