Дело № 2-1352/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Н.В.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10922703,88 руб., расходы по оплате госпошлины – 66000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: 

<

данные изъяты> согласно Приложению № к Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Аэроконсалтинг» (далее – Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – Кредитный договор). В соответствии с п.1.1, п.4.1.1 указанного договора Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств (текущий ремонт Воздушного судна) с лимитом в размере 20000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – в размере 10,6 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 Кредитного договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка(ов), поступившей на счет(а), указанный(е) в Приложении №, открытый(е) Заемщиком у Банка, за расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной процентной ставки: 

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Размер выручки (рублей) 

До 100 000 000 (не включительно) 

Свыше 100 000 000 (включительно) 

Процентная ставка, % годовых 

11,6 

10,6 

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 19 683 309,1 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.11.2 Кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком в том числе были заключены: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.С. (далее – Поручитель); и Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.С. (далее – Залогодатель). В соответствии с п.1.1, 1.3, 2.1 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно Договору залога Н.В.С. передала ПАО Сбербанк в залог имущество согласно Приложению № к Договору залога - автомобиль: 

<

данные изъяты> В связи с предъявлением заявления в арбитражный суд о признании поручителя ООО «Аэроконсалтинг-НН» несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика, Поручителя были направлены требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения. Указанное требование было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, требование для Поручителя было возвращено Банку ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения в отделении связи. До настоящего времени, задолженность в установленный договором срок не погашена. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 10 922 703,88 руб., в том числе: основной долг – 10 734 762,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187 718,9 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 222,3 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица – ООО «Аэроконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей 

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Аэроконсалтинг» (далее – Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – Кредитный договор). 

В соответствии с п.1.1, п.4.1.1 указанного договора Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств (текущий ремонт Воздушного судна) с лимитом в размере 20000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов на следующих условиях: 

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – в размере 10,6 % годовых; 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 Кредитного договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка(ов), поступившей на счет(а), указанный(е) в Приложении №, открытый(е) Заемщиком у Банка, за расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной процентной ставки: 

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Размер выручки (рублей) 

До 100 000 000 (не включительно) 

Свыше 100 000 000 (включительно) 

Процентная ставка, % годовых 

11,6 

10,6 

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 19 683 309,1 руб. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.11.2 Кредитного договора). 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком в том числе были заключены: 

- Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.С. (далее – Поручитель); 

- Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.С. (далее – Залогодатель). 

В соответствии с п.1.1, 1.3, 2.1 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно Договору залога Н.В.С. передала ПАО Сбербанк в залог имущество согласно Приложению № к Договору залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1.2 Договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению основного долга (кредита), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательств по уплате неустойки судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по договору.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В силу ст.330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с предъявлением заявления в арбитражный суд о признании поручителя ООО «Аэроконсалтинг-НН» несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика, Поручителя были направлены требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения. Указанное требование было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, требование для Поручителя было возвращено Банку ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения в отделении связи. 

До настоящего времени, задолженность в установленный договором срок не погашена. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 10 922 703,88 руб., в том числе: основной долг – 10 734 762,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187 718,9 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 222,3 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Н.В.С. задолженность в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом цены, договором залога, платежными поручениями, требованием, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Поскольку судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности с ответчика с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 348, 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н.В.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 922 703,88 руб., в том числе: основной долг – 10 734 762,68 руб., неустойка за погашение кредита – 187 718,9 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 222,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб., а всего 10 988 703,88 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащий на праве собственности Н.В.С., а именно автомобиль: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань