Дело № 1-143/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 31 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А.

защиты – адвоката адвокатской конторы г.Георгиевска Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение №1036 от 26.12.2002 года и ордер №16Н011454 от 22 марта 2016 года

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09 ноября 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, зашёл в комнату своей матери, где из ящика трельяжа достал картонную коробку из-под чая, откуда тайно похитил золотые сережки 585 пробы, весом 4,38 грамма, стоимостью 3000 рублей за грамм изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13140 рублей. 

Он же, 25 января 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в кухне и за его действиями никто не наблюдает, зашёл в комнату своей матери, где из ящика шкафа достал шерстяные носки, откуда тайно похитил спрятанные в носке наличные денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие его матери Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1 и его защитника. Она согласна на постановление приговора по делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Подсудимый её сын, он нигде не работает, живет за счет её пенсии, ворует у неё деньги, вещи для приобретения наркотиков и спиртного, ущерб не возместил, угрожает ей постоянно, она его боится, ей приходится обращаться в полицию для применения к нему мер административного реагирования, он злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, а когда находится под наркотическим опьянением очень опасен, поэтому она его опасается и просит назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, чтобы хоть чуть отдохнуть от страха за свою жизнь и здоровье, поскольку страдает сахарным диабетом и это все отражается на её здоровье.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении двух краж, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая живет за счет пенсии по старости и данный ущерб для неё является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, употребление наркотических средств или психотропных веществ, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд тем не менее не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 необходимо применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

Суд также обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ назначение наказания в виде принудительных работ, однако учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения данного вида наказания, так как по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2014 года не работает, живет на пенсию престарелой матери и хищении её денежных средств, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности, является злостным нарушителем общественного порядка. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, мнение потерпевшей о строгости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю. в сумме 1100 рублей (за участие в двух судебных заседаниях- 22.03., 31.03.2017 года) компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 09 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 25 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. Время следования засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства: пара вязанных шерстяных носков, пустая коробка из под чая «Гонсин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, две светлые дактилоскопические пленки со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО1 - находящийся в материалах дела (л.д.132,138) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая