АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника Сафиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий 2 малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, судимый:

10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Елабужскому району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2022 года ФИО1 назначено лишение свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По гражданскому иску с ФИО1 в пользу в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 1778 рублей 80 копеек. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сафиной А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества стоимостью 1778 рублей 80 копеек, в результате чего потерпевшему причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено 26 марта 2023 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, просит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 26 марта по 5 июля 2023 года, указав, что в этот период он находился под стражей. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ. 

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены в полной мере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом первой инстанции не установлено.

Решение суда о назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении осужденному наказания правильно применены положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Местом отбывания им лишения свободы определена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принятое в данной части решение надлежащим образом мотивировано. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытого наказания периода с 26 марта до 5 июля 2023 года, в течение которого он содержался под стражей, не основаны на законе, поскольку в указанный период времени осужденный отбывал наказание по приговору от 10 ноября 2022 года в связи с отменой условного осуждения, и в рамках исполнения именно данного судебного решения он и был помещен в следственный изолятор.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору ему назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2022 года.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания судом первой инстанции верно произведен в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение в части гражданского иска суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан подпись Каримова И.И.