дело № 2-251/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.04.2014 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 139600 рублей на цели личного потребления. 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и заключен договор цессии с ООО «Юг-Коллекшн» №, в соответствии с которым к ООО «Юг-Коллекшн» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 За период с 29.08.2014 по 28.12.2017 образовалась задолженность в размере 754052,67 рублей, расчет задолженности по кредитному договору произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Просят взыскать частично со ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 246570,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,70 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 предоставила возражения, в которых исковые требования не признала, указав на пропуск срока исковой давности. Также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки. Также в силу материального положения просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается, только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон.

Письменными материалами дела установлено, что между ООО Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен путем акцепта заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 25.04.2014, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 139600 рублей под 34,33 % годовых (л.д. 8).

Представленные истцом условия кредитного договора не позволяют определить срок действия кредитного договора, а также график внесения очередных платежей по договору.

Между ООО Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» 20.12.2017 заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии, с которым к ООО «Юг-Коллекшн» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 246570,01 рубля (л.д. 9-11, 12). 

Согласно расчету задолженности задолженность по кредиту за период с 30.05.2014 по 27.12.2017 составляет 246570,01 рубля, в том числе 132586,80 рублей – остаток просроченной задолженности по основному долгу 63574,01 рублей – остаток задолженности по процентам, 50409,20 рублей – проценты на просроченную часть основного долга (л.д. 15).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период времени, начиная с 30.08.2014 (очередной платеж, с которого началась просрочка исполнения обязательства) по 27.12.2017 образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 750052,42 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 132586,80 рублей, просроченные проценты – 63574,01 рубль, задолженность по неустойке в размере 553891,61 рубль (л.д. 15).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства, позволяющие определить срок исполнения обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга, суд приходит к выводу, что по всем платежам, начиная с 30.08.2014 и в пределах трех лет – 30.08.2017 истцом пропущен срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 06.05.2019, судебный приказ отменен 27.05.2019 по заявлению ФИО1

С настоящим иском банк обратился в суд 02.03.2020 после отмены судебного приказа. Следовательно, по процентам и неустойке подлежат удовлетворению требования истца в пределах срока исковой давности с 30.03.2017 (исходя из расчета исковых требований). 

Из расчета следует, что 30.03.2017 начислены проценты в размере 281,31 рубль, 03.05.2017 начислены проценты в размере 161,08 рублей, всего 442,39 рублей.

Также начислена неустойка 30.03.2017 в размере 32707,77 рублей, 03.05.2017 в размере 38801,82 рубля, всего в размере 71509,59 рублей. Между тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки в размере 63574,01 рубль.

Учитывая период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии тяжелого материального положения.

Расходы истца ООО «Юг-Коллекшн» по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ в размере 2120,49 рублей (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 64016,40 рублей, из которых проценты за пользование кредитом в размере 442,39 рублей, начисленная неустойка 63574,01 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2120,49, а всего 66136,89 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.