Дело № 1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Гульчака В.Г.,

а также с участием следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрел ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 15.04.2017 года по 16.04.2017 года, находясь по адресу: АДРЕС путем обмана с использованием сети «Интернет» и средств мобильной связи похитил денежные средства в сумме 34 192 рубля, принадлежащих П.Е.О. и денежных средств в сумме 10 500 рублей, принадлежащих С.Г.В., чем причинил П.Е.О. и С.Г.В., значительный материальный ущерб на указанные суммы. Всего, похитил денежные средства, принадлежащие П.Е.О. и С.Г.В. на общую сумму 44 692 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Коркинскому району просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 возместил ущерб потерпевшим в полном объеме. П.Е.А. и С.Г.В. исковых требований не предъявляют. Кроме того, подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Гульчак В.Г. поддержал мнение своего подзащитного. Просил учесть при назначении штрафа возраст подзащитного, его материальное положение.

Заместитель прокурора г. Коркино Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ил обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли свое подтверждение, а содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, и его семейного положения, а также наличие возможности получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления после вступления постановления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - денежные средства (94500 рублей), хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Коркинскому району, в размере 50 000 рублей вернуть законному владельцу в соответствии с представленным договором купли-продажи К.Г.П., денежные средства в размере 44500 рублей вернуть законному владельцу К.В.В.; вещественные доказательства, хранящееся в материалах уголовного дела: чеки, детализации звонков, диск CD-R НОМЕРс, стенограммы - хранить при уголовном деле; освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сотового телефона «cromaxx1800» imei: НОМЕР, планшет «texet» imei: НОМЕР с чехлом черного цвета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья: Рыбакова О.В.

Постановление вступило в законную силу: 22 августа 2017 года, не обжаловалось.

Секретарь: Шрейбер Н.А.