УИД №72RS0014-01-2024-001-200-02

Дело № 2-4993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 июня 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 395 441,27 рублей, государственной пошлины в размере 7154,41 рублей, мотивируя требования тем, что 30.10.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 260 300 рублей, сроком –84 месяца, размер ежемесячного платежа – 8 222 рублей, размер последнего платежа – 8187,41 рублей, день погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа 01.11.2021, процентная ставка -21% годовых. Ответчик свои обязательства по возврате займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору перешли к истцу. истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени о вынесении судебного приказа. 19.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 02.03.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что 30.10.2014 между ПАО Банк ФК Открытие (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым сумма кредита - 260 300 рублей, сроком –84 месяца, под 21% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора (л.д.10-13, 27-29).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в размере 8 222 рублей, размер последнего платежа – 8187,41 рублей, платеж осуществляется 30 числа каждого месяца. Заемщику выдан график платежей по кредитному договору, с которым она ознакомлена, о чем имеется подпись Заемщика (л.д.23-26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать неустойку по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.14-22).

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. Задолженность ответчика составляет 395 441,27 рублей, в том числе: 334968,47 рублей – основной долг, 60472,8 рублей – проценты. 

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС». В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33,35-42, 4346, 47-48, 49). 

ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2073017-ДО-ЕКБ-14 от 30.10.2014, перешло к истцу ООО ПКО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

12.07.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.10.2024 за период с 28.01.2015 по 19.12.20198 в размере 395 441,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 577,21 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника определением от 02.03.2023 отменен (л.д.31,32)

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 395 441,27 рублей, в том числе: 334968,47 рублей – основной долг, 60472,8 рублей – проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7154,41 рублей

Руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 382-384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 395 441,27 рублей, в том числе: 334968,47 рублей – основной долг, 60472,8 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154,41 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>