УИД 36RS0008-01-2021-000577-34

Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 13 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 1979/1 от 01.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, работающего слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты> не имеющего государственных наград, хронических заболеваний, почетных званий, инвалидом, военнослужащим, участником боевых действий не являющегося, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.07.2020 года.

Назначенное наказание в части административного штрафа ФИО1 исполнил 26.09.2020 года, оплатив административный штраф в размере 30 000 рублей в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.10.2020 года, после сдачи ФИО1 водительского удостоверения ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.05.2021 года у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 23 часа 51 минуту, 16.05.2021 двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> указанной улицы, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ИДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области, и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 062219 от 17.05.2021. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 000209, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 006807 от 17.05.2021 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,896 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником и в присутствии защитника. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подписано подсудимым и его защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Латыпова Е.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого и его защитника не поступило.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подписано подсудимым и его защитником.

Ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ от обвиняемого и его защитника до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела не поступило.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, т.е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником и в присутствии защитника. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подписано подсудимым и его защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела при производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 92-94);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 40-42);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 83-86);

- протоколом 36УУ № 062219 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2021 (л.д. 9);

- актом 36 АО № 006807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2021 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 17.07.2020 года, вступившего в законную силу 28.07.2020 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.05.2021 года (л.д. 14-17);

- постановлением о производстве выемки от 02.06.2021 - алкотектора «Юпитер-К 50041-12» 000209,свидетельства о поверке (л.д. 95);

- протоколом выемки от 02.06.2021 - алкотектора «Юпитер-К 50041-12» 000209,свидетельства о поверке (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021 - алкотектора «Юпитер -К 50041-12» 000209, свидетельства о поверке (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021 - автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> (л.д.43-45);

- постановлением о производстве выемки от 02.06.2021 года - флеш карты с событиями от 17.05.2021 (л.д. 108-109);

- протоколом выемки от 02.06.2021 года – алкотектора, флеш карты с событиями от 17.05.2021 (л.д. 110-112),

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021 - DVD диска с видеофайлом (л.д.113-114).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении 16.05.2021 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он состоит в трудовых правоотношениях, ограничений к труду не имеет, имеет среднемесячный доход в сумме 20 000 рублей, на его иждивении находится один малолетний ребенок, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в содеянном раскаивается, признает свою вину, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, поставит подсудимого его семью и малолетнего ребенка в тяжелое материальное положение, а в виде принудительных работ будет неисполнимо.

Как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст. 56 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления и которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: 

автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком, 

<

номер>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО9 возвратить владельцу ФИО10 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком, 

<

номер>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО11 возвратить владельцу ФИО12 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин

УИД 36RS0008-01-2021-000577-34

Дело № 1-109/2021