Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Ювенском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Уралтрейд» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, процентов, неустойки за уплату регрессного требования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, обосновав свои требования тем, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Уралтрейд» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «Уфимское агрегатное производственное объединение (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 1 298 182 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивалось обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок 

<

данные изъяты>. Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте 

<

данные изъяты>. Бенефициар предъявил гаранту требование об уплате в счет гарантии денежных средств в размере 1 298 182 руб. Гарантом было частично удовлетворено требование бенефициара об уплате в счет гарантии в размере 234 058,21 рублей. Указанная сумма оплачена банком dd/mm/yy по платежному поручению № от dd/mm/yy Истцом в адрес принципала dd/mm/yy было направлено регрессное требование о возмещении уплаченной по гарантии денежной суммы. В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии. dd/mm/yy истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия. Однако до настоящего времени задолженность по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии не погашена. В связи с этим, а также со ссылками на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с солидарного должника ФИО1 задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 348 548,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 234 058,21 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 446,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 7 957,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 86,10 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение условий договора по внесению гарантийного обеспечения в размере 50 000 руб.; а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб., по ставке 36% годовых, за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка, начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 532,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «УралТрейд», взыскать солидарно с ФИО1, ООО «УралТрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 348 548,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 234 058,21 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 446,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 7 957,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 86,10 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение п. dd/mm/yy договора по внесению гарантийного обеспечения в размере 50 000 руб.; а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб., по ставке 36% годовых, за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка, начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 532,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ответчика ООО «УралТрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «УралТрейд» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «Уфимское агрегатное производственное объединение» (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 1 298 182 руб. (гарантия). Основное обязательство, обеспечиваемое гарантией - исполнение контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок 

<

данные изъяты>.

Размер суммы гарантии составил 1 298 182 руб.

Срок действия гарантии с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Сумма вознаграждения за предоставление гарантии- 

<

данные изъяты>

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. (пункт 1.1.8 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает гаранту вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумму.

В соответствии с п. 1.1.10 клиент обязуется до даты выдачи банком банковской гарантии зарезервировать номер банковского счета в ПАО «Совкомбанк» путем подачи заявления на открытие банковского счета. Резервирование номер банковского счета в ПАО «Совкомбанк» является обязательным условием выдачи банком банковской гарантии. Клиент обязуется в течение 30 календарных дней с даты выдачи банковской гарантии открыть банковский счет в ПАО «Совкомбанк» и внести реквизиты указанного счета в контракт, который будет заключен по итогам закупки/электронного аукциона с целью осуществления по указанному счету всех платежей и расчетов, проводимых по контракту, в том числе с целью зачисления на указанный счет аванса по контракту (при наличии). Клиент обязуется не позднее 3 рабочих дней с даты заключения контракта предоставить банку документы, подтверждающие включение реквизитов банковского счета, открытого ПАО «Совкомбанк» в контракт. По банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк»клиент кроме платежей и расчетов, проводимых по контракту, обязуется осуществлять только следующие расходные операции: расчеты с контрагентами в рамках хозяйственной деятельности (за исключением займов и перечислений сумм под отчет), платежи в бюджетную систему РФ, перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда, а также перечисление в налоговый орган начисленного налога на доходы физических лиц по оплате труда, проведенной по банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк». Клиент обязуется не перечислять денежные средства на свои банковские счета, открытые в других банках, в случае, если данные денежные средства поступили на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», также с банковского счета клиента, открытого в другом банке. Клиент обязуется аванс, поступивший по контракту, использовать в соответствии с его целевым назначением и осуществлять по банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк», только расходные операции, направленные на исполнение контракта. Клиент обязуется аванс, поступивший по контракту, не использовать на погашение кредитов и займов, оплату процентов по кредитам и займам, оплату банковских комиссий, выдачу займов, пополнение оборотных средств через перевод денежных средств на расчетные счета в других кредитных организациях, перевод денежных средств в адрес аффилированных компаний. Клиент обязуется внести гарантийное обеспечение в денежной форме в размере 129 818,20 руб. на счет АО «Финтендер» в рамках соглашения о внесении гарантийного обеспечения, заключенного между клиентом, банком и АО «Финтендер» в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: А) часть гарантийного обеспечения в размере 0,00 руб. 00 коп. вносится до предоставления банковской гарантии; Б) остальная часть гарантийного обеспечения в размере 129 818,20 руб. вносится не позднее 3 рабочих дней после поступления клиенту аванса по контракту. За не исполнение обязанностей, установленных настоящим пунктом договора, помимо ответственности, предусмотренной договором, клиент уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы гарантии, но не менее 50 000 руб. 

dd/mm/yy от АО «Уфимское агрегатное производственное объединение» в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование № от dd/mm/yy о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 1 298 182 руб.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» перечислил на расчетный счет АО «Уфимское агрегатное производственное объединение» денежные средства в размере 234 058,21 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии № от dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» направлено ООО «УралТрейд» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 234 058,21 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк», а так же начисленных по договору процентов за пользование денежными средствами.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направлена ООО «УралТрейд» претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии №, который будет заключен между гарантом и принципалом.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направлена ФИО1 претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Данная претензия осталась без ответа, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет 348 548,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 234 058,21 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 446,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 957,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 86,10 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение п. dd/mm/yy договора по внесению гарантийного обеспечения в размере 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, проверен судом и признается верным. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиками не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ООО «УралТрейд», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 348 548,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 234 058,21 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 446,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 957,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 86,10 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение п. 1.1.10 договора по внесению гарантийного обеспечения в размере 50 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб. за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб. за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 532,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 685 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Уралтрейд» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, процентов, неустойки за уплату регрессного требования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Уралтрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, рассчитанную по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 348 548,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 234 058,21 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 446,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 957,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 86,10 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение п. 1.1.10 договора по внесению гарантийного обеспечения в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Уралтрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Уралтрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 234 058,21 руб., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Уралтрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 532,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Уралтрейд» в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины- 6 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.

Судья В.Н. Волкова