Дело № 2-2094/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит, с лимитом в ... руб. Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 15.04.2011 № .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит, с лимитом в ... руб., процентная ставка установлена в размере 16% годовых(п. 3.2 Кредитного договора). Ответчица обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к Кредитному договору.

Денежные средства периодически, в пределах лимита, ответчица получала, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям, содержащимся в п. 1.3 Кредитного договора, срок действия договора составляет два года. В случае погашения долга со стороны ФИО1 в размере не менее 50% от кредитного лимита, каждые шесть месяцев, договор продлевает своё действие на аналогичный срок, т.е. на два года. Продлевать своё действие, Кредитный договор, может неопределённое количество раз.

Как следует из выписки по лицевому счёту, 13.03.2013 ответчица погасила долг на сумму ... руб. ... коп., что составляет более 50% от ... руб. – кредитного лимита.

Таким образом, срок Кредитного договора был продлён до 15.04.2015 (15.04.2011 + 2 года + 2 года). Это также следует и из поведения сторон, в частности, вплоть до 11.04.2014, по требованиям ответчицы, ей выдавались денежные средства и она погашала долг, в последний раз – 14.02.2014 на сумму ... руб. ... коп.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия Кредитного договора оканчивался 15.04.2015, именно в этот день должен быть погашен последний периодический (ежемесячный) платёж. Исковое заявление направлено через организацию почтовой связи 20.04.2018.

В этой связи, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.