Гражданское дело № 2-164/2024

УИД № 68RS0024-01-2024-000203-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года р.п. Сосновка

ФИО18 районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Измалковой О.А., 

при секретаре Рожковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области (далее - ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения ранее заявленных требований просила суд установить факт её проживания в р.

<

адрес>, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В назначении пенсии ранее установленного срока ей было отказано, так как факт постоянного проживания в зоне с льготным экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подтвержден, имеющимися у неё документами, о чем имеется решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным решением истец не согласна, указала, что родилась в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 1974 году она с родителями переехала в р.

<

адрес>, где проживали в общежитии по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ пошла в 1 класс в Сосновскую восьмилетнюю школу, где училась по ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления в школу истец со своей семьей проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После окончания восьмилетней школы, училась в ФИО9 вечерней школе, которую окончила в 1990 году и проживала вместе с родителями в р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ училась в совхозе-колледже «Тамбовский» на заочном отделении и проживала вместе с мужем на территории р.

<

адрес>. Кроме того в это время она работала на ФИО9 фабрике по вязке, пошиву и ремонту трикотажных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась на территории ФИО9 

<

адрес>, а также посещала Сосновскую ЦРБ.

Представитель ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на заявление представитель ОСФР по 

<

адрес> указал, что факт постоянного проживания истца на территории р.

<

адрес> не подтвержден, общий период проживания истца в зоне ЧАЭС составляет 1 год 9 месяцев 27 дней, в связи с чем, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ). 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не установлен иной порядок их установления. 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории р.

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в связи с невозможностью подтвердить данный факт на основании имеющихся документов. 

Установление факта проживания на территории р.

<

адрес> имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение пенсии.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом при наличии трудового стажа не менее пять лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15 мая 1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Согласно с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст. 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к ст.35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 15 мая 1991 №1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст.32-35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ №, ФИО2 (после заключения брака «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС №), родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «мать» указана – ФИО3, в графе «отец» - ФИО4.

Из карточки прописки, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери истца, следует, что совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживала и была зарегистрирована её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), которые с ДД.ММ.ГГГГ прописаны по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ перепрописаны по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно справке ОМВД России по ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (ФИО16) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно была вписана в карточку прописки формы А к маме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В период обучения в школе ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, проживала совместно с родителями в р.

<

адрес>, что подтверждается справкой ФИО9 СОШ № им. кавалера ордена ФИО11 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (истец по делу), действительно обучалась в ФИО9 восьмилетней школе № р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (на день зачисления проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ). Муниципальное общеобразовательное учреждение ФИО18 СОШ № (МОУ ФИО18 СОШ №) переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ФИО18 средняя общеобразовательная школа № (МБОУ ФИО18 СОШ №) на основании постановления администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ФИО18 средняя общеобразовательная школа № (МБОУ ФИО18 СОШ №) переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ФИО18 средняя общеобразовательная школа № имени кавалера ордена ФИО11 ФИО10 (МБОУ ФИО18 СОШ № им. ФИО12) на основании постановления администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончила Сосновскую восьмилетнюю школу р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о неполном среднем образовании №.

Из пояснений истца ФИО8 следует, что поле окончания ФИО9 восьмилетней школы она из р.

<

адрес> никуда не уезжала, и проживала с мамой по адресу: р.

<

адрес>. В связи с чем, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи в несовершеннолетнем возрасте, в летний период проживала в р.

<

адрес>. 

Согласно трудовой книжке на имя ФИО16 (ФИО15) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (матери истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО9 

<

адрес>ной межколхозной строительной организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО9 средней школе техничкой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала младшим воспитателем в детском саду, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входил в состав. 

Кроме того, в поликлинике «ФИО18 ЦРБ» заведена амбулаторная карта с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>, где указаны даты обращения в поликлинику в спорный период.

Согласно справке Территориального отдела ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 восьмилетняя школа № находилась в черте р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> согласно административно-территориальной карте р.

<

адрес>, который распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р был отнесен к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 заключили брак, супругам присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии I-KC №. 

После заключения брака ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ переехала к супругу и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прописанной значится по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан проживающих в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. 

Из поквартирной карточки ФИО5 (матери супруга), следует, что совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> прописана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ОМВД России «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки Территориального отдела ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала в р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание – домовая книга) который распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р был отнесен к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-V №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу ученицей – вязальщицей в бригаду № на Сосновскую фабрику по вязке, пошиву и ремонту трикотажных изделий (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 фабрика по вязке, пошиву и ремонту трикотажных изделий переименовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Трикотажница», ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника предприятия переведена с её согласия в Товарищество с ограниченной ответственностью «Прогресс»; ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу в индивидуальное предприятие «Стандарт» бухгалтером (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из архивной справки отдела культуры и архивного дела администрации ФИО9 муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала на трикотажной фабрике, ТОО «Прогресс» и её заработок составил: в 1989 году в июне -62-00, июле – 76-56, августе – 60-12, сентябре – 58-24, октябре – 50-85, ноябре – 33-00, декабре – 54-00; в 1990 году в январе – 68-16, феврале -36-96, марте – 48-87, апреле - 38-10, мае – 26-00, июне 77-31, июле – 65-90, августе – 48-00, сентябре – 145-91, октябре – 108-75, ноябре – 349-11; в 1991 году – в феврале, марте, апреле – 70-00, мае – 110-00, июне – 170-00, июле – 230-00, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре – 170-00; в 1992 году – в феврале – 295-20, марте – 495-20, апреле – 445-20, мае – 590-00, июне – 523-00, июле, августе, сентябре – 90-00, декабре – 900-00; в 1993 году – в январе – 300-00, феврале – 1350, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре – 750-00, октябре, ноябре – 1350, декабре – 915; в 1994 году – в январе – 9216. По книгам учета расчетов по оплате труда ТОО «Прогресс» с 1989 года по 1994 год выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, выплаты единовременного характера ФИО8 отсутствуют. По книгам приказов ТОО «Прогресс» с 1989 года по 1990 год запись о принятии на работу, нахождение в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком ФИО8 отсутствуют. Также представлены архивные копии постановлений, а именно: постановление администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Трикотажница» на базе ФИО9 трикотажной фабрики; постановление администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Прогресс»; постановление администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации акционерного общества открытого типа «ФИО18 мебельная фабрика» созданная путем преобразования государственного предприятия «ФИО18 мебельная фабрика». 

Согласно справке администрации ФИО9 поссовета ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 фабрика по вязке, пошиву и ремонту трикотажных изделий, Товарищество с ограниченной ответственностью «Трикотажница», Товарищество с ограниченной ответственностью «Прогресс», индивидуальное предприятие «Стандарт» находились в черте р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> согласно административно-территориальной карты р.

<

адрес>, который распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р был отнесен к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к в Тамбовское территориальное производственное объединение автомобильного транспорта «Тамбовавтотранс» ФИО18 автоколонна № принят водителем 2 класса категории «ВСДЕ» на пассажирский транспорт ФИО6 (супруг истца) с ДД.ММ.ГГГГ, приказом АО «ФИО18 автоколонна №» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 уволен по собственному желанию. За период работы ФИО6 ежемесячно получал заработную плату, что подтверждается архивными справками отдела культуры и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданными на основании ведомостей начисления заработной платы.

В 1993 году ФИО8 поступила в совхоз-колледж «Тамбовский», который окончила ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается копией диплома УТ №. 

Из справки ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 действительно обучалась по заочной форме обучения в совхозе-колледже «Тамбовский». ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» является правопреемником совхоза – колледжа «Тамбовский». 

В браке у супругов ФИО17 родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местом рождения указана р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБ ДОУ Детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ №, дочь ФИО8 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно помещала Дошкольное образовательное учреждение детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Дошкольное образовательное учреждение детский сад №, переименовано в МДОУ Детский сад № (постановление администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №, переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № (постановление администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно справке администрации ФИО9 муниципального округа 

<

адрес> Территориальный отдел ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, дошкольное образовательное учреждение детский сад № находился в черте р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> согласно административно-территориальной карты р.

<

адрес>, который распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р был отнесен к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации ФИО9 муниципального округа 

<

адрес> Территориальный отдел ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р был отнесен к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она в несовершеннолетнем возрасте проживала вместе с родителями по адресу: р.

<

адрес>. По соседству с ними в 

<

адрес> проживала истец ФИО8, вместе с родителями. С ФИО8 они вместе ходили в детский сад, а затем с 1979 года обучались в ФИО9 восьмилетней школе, которую окончили в 1987 году. После окончания школы она уехала учиться, а истица никуда не поступила и проживала в р.

<

адрес> вместе с мамой. Затем в 1989 году ФИО8 вышла замуж, и переехала проживать вместе с мужем к его родителям по адресу: р.

<

адрес>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в несовершеннолетнем возрасте она вместе с родителями проживала по адресу: р.

<

адрес>. По соседству с ними проживала истица по адресу: р.

<

адрес>. В тот период ФИО8 была в несовершеннолетнем возрасте и проживала с родителями. Она с ФИО17 дружила, вместе ходила в Сосновскую восьмилетнюю школу. После окончания школы ФИО8 нигде не училась и жила с мамой в р.

<

адрес>, затем в 1989 году вышла замуж, и переехала проживать к родителям мужа на 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания данные ими последовательны, аналогичны и согласуются с материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. «б» п.18 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренныхФедеральным законом"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в зависимости от категории гражданина необходимы документы о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренныхЗакономРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, объективно подтверждается факт проживания ФИО8 в р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

При этом исследованные в судебном заседании: справка ОМВД России «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявлений формы № и 1П; копия домовой книги поживающих в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>; медицинская карта амбулаторного больного № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 

<

адрес>, не подтверждают факт постоянного проживания истца в спорный период времени на территории с льготным социально-экономическим статусом в р.

<

адрес>, в связи с чем, суд не может признать их относимыми доказательствами по делу. 

Поскольку судом установлен период проживания истца ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.

<

адрес>, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по старости незаконным.

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что общая продолжительность периодов проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 10 лет 03 месяца 16 дней. Право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ с учетом снижения пенсионного возраста на основании ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом спорных периодов возникает ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в установленном законом порядке обратилась в ОСФР по 

<

адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представила необходимые документы, подлежащие представлению заявителем. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 исполнилось 52 года.

При указанных обстоятельствах и совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года со дня возникновения у нее права на указанную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня возникновения права на пенсию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии, - удовлетворить.

Решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить.

Установить факт постоянного проживания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, – в р.

<

адрес> 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО8 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО18 районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья О.А.Измалкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья О.А.Измалкова