Дело №

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Министерство Обороны Российской Федерации, командир войсковой части ПП - 11048, отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по ЮТО в 

<

адрес> РД, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что она являлась родной матерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГг. 

Родственные отношения заявителя с умершим подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 I-БД №, запись акта о рождении №. Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО2 указаны - ФИО6 Исрафил и ФИО6 ФИО1. 

Смерть ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о смерти 170№.

В документах умершего ФИО2: в свидетельстве о рождении, в паспорте, военном билете, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования фамилия была указана как ФИО2, а в правоустанавливающих документах заявителя и в документах ее супруга фамилии указаны как - ФИО1 и ФИО1. 

После гибели ее сына ФИО2 заявитель обратилась к командованию войсковой части ПП - 11048 по поводу единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Из-за разночтений в фамилии сына и в фамилии заявителя, ей рекомендовано предоставить дополнительные доказательства родственных отношений с умершим ФИО2. 

По данному вопросу заявитель обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по ЮТО в 

<

адрес> РД, где ей пояснили, что на основании действующего законодательства об актах гражданского состояния внесение изменений в актовую запись о рождении умершего ФИО2 не представляется возможным. В связи с указанным, им рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса, т.е., для установления факта родственных отношений с умершим ФИО2, а именно, что она являлась матерью умершего ФИО2

В настоящее время невозможно внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, так как действующее законодательство не допускает внесение изменений в актовую запись о рождении умершего лица. Иным путем, кроме, как в судебном порядке разрешить данный вопрос, не представляется возможным.

Установление юридического факта родственных отношений с умершим ФИО2 заявителю необходимо для получения единовременной выплаты в связи с гибелью ее сына.

Просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, 1945года рождения, являлась родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при этом в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо - Министерство Обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. 

Заинтересованное лицо - Командование войсковой части 71718, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. 

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по ЮТО в 

<

адрес> РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для получения единовременной выплаты после смерти ФИО2, то есть порождает для заявителя юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, умерший ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГг. в селе Капир-

<

адрес> Дагестанской АССР, запись акта о рождении №. Согласно свидетельства о рождении родителями умершего ФИО4 являются ФИО6 Исрафил и ФИО6 ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по ЮТО в 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в селе Капир-

<

адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>.

Из ответа начальника штаба войсковой части ПП - 11048 следует, что для принятия решения о единовременной выплате, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью военнослужащего в/ч ПП-11048 мичмана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, матери военнослужащего ФИО1, 1945года рождения, необходимо представить в наш адрес подтверждение из отдела ЗАГС того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе мать и в паспорте ФИО1 указан один и тот человек, ввиду того, что в свидетельстве о рождении в фамилии матери две буквы «л», а в паспорте – одна буква «л». 

Из ответа отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по ЮТО в 

<

адрес> РД следует, что отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес>, рассмотрев заявление ФИО1 об изменении в записи акта о рождении на ребенка ФИО2, сообщила об отсутствии правовых оснований для изменения записи акта о рождении умершего.

Из выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1982г.г., выданной главой администрации СП «сельсовет Капир-Казмалярский» следует, что умерший ФИО2 приходился сыном заявителю ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 являлась матерью умершего ФИО2, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, 1945года рождения, являлась родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025г.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов 

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате