Дело № 2– 1758/2023

УИД 42RS0037- 01- 2023 – 002855-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга 28 декабря 2023 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) по кредитному договору *** от ***г. за период с 26 мая 2020г. по 21 апреля 2023г. : процентов за пользование кредитом в размере 8 150 руб. 16 коп., неустойки в размере 55 917 руб. 73 коп. 

Требования обосновал следующим основаниям. 

*** между Коммерческим банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) ) и ответчиком был заключен кредитный договор *** (далее по тексту- кредитный договор). 

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате истец обратился в суд и взыскал задолженность по кредитному договору. 

На основании решений суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по 25 мая 2020 г. по 21 апреля 2023 г. (сумма кредита (основной долг), проценты за пользование кредитом, неустойка).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку по кредитному договору за период с 26 мая 2020г. по 21 апреля 2023г.: проценты за пользование кредитом в размере 8 150 руб. 16 коп., неустойка в размере 55 917 руб. 73 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, считает, что с него уже взыскана ранее вся задолженность по кредитному договору, просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ) 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из материалов дела, *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

На основании решения *** от *** дело *** с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору (сумма кредита (основной долг), проценты за пользование кредитом, неустойка) по 31 декабря 2014 г.

На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 26 мая 2017 г. по 25 мая 2020 г. 

Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно носит длящийся характер.

Сумма кредита (основной долг) по кредитному договору взыскана с ответчика на основании решения ***. ***

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства оплатить: за пользование кредитом проценты в размере 23, 50 % годовых от суммы кредита за каждый день пользования кредитом и неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2,5% о просроченной суммы начисленных процентов. 

Из материалов дела установлено, что ответчик возвратил истцу сумму кредита (основной долг) 24 февраля 2021г., об этом истец указывает и в исковом заявлении.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить истцу проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26 мая 2020 г. по 24 февраля 2021 г. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору за период с 26 мая 2020 г. по 24 февраля 2021 г. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что проценты за пользование кредитом и неустойка по кредитному договору за период с 26 мая 2020 г. по 24 февраля 2021 г. взысканы на основании решения суда или судебного приказа. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и просят применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец знал о том, что ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом с 26 мая 2020 г. 

31 мая 2023 г. истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика по кредитному договору процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 64 067 руб. 89 коп. за период с 26 мая 2020г. по 21 апреля 2023г.: проценты за пользование кредитом в размере 8 150 руб. 16 коп., неустойка в размере 55 917 руб. 73 коп. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2023г. *** с ответчика в пользу истца взысканы по кредитному договору проценты за пользование кредитом и неустойка в размере 64 067 руб. 89 коп. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 07 июля 2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2023г. *** был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Истец обратился в суд по данному делу 02 октября 2023 г. 

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 26 мая 2020г. по 30 мая 2020 г. истек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2020 г. по 24 февраля 2021 г. в размере 7 899 руб. 21 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55 917 руб. 73 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по кредитному договору в размере 55 917 руб. 73 коп. за неуплату процентов за пользование кредитом явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 800 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты истцом государственной пошлины по данному делу в размере 2 122 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору в размере 64 067 руб. 89 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, ***, паспорт гражданина *** *** выдан *** *** ФИО2) в пользу Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***г. за период с 31 мая 2020г. по 24 февраля 2021г. в размере 8 699 руб. 21 коп., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 7 899 руб. 21 коп., неустойка в размере 800 руб., а также судебные расходы в размере 2 122 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 10 821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 21 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено: 12 января 2024 г.