Дело № 1- 243/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

адвоката - защитника Ивониной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и торговых объектов, в которых возможно одновременно продажа и распитие спиртных напитков.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки).

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнено административное ограничение в отношении ФИО3 еще одной обязательной явкой для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, с учетом решений Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений, сроком на 6 (шесть) месяцев, с исчислением его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции ... УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был дополнительно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по городу Омску в период с 18.00 час. до 20.00 час. в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. ФИО3 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал своими действиями, установленные в отношении него решениями Куйбышевского районного суда 

<

адрес> административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или местом пребывания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в Отдел полиции ... УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., тем самым не выполнив возложенное на него административное ограничение, за что был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ назначенный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, был добровольно оплачен ФИО3 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту не явки на регистрацию в Отдел полиции ... УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., тем самым не выполнив возложенное на него административное ограничение, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Исполнительное производство, возбужденное в рамках данного административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин., отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнив возложенное на него административное ограничение, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Исполнительное производство, возбужденное в рамках данного административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту не явки на регистрационную отметку в ОП ... УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., тем самым, нарушив обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Исполнительное производство, возбужденное в рамках данного административного наказания ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин., отсутствовал по месту своего проживания, тем самым, нарушив ограничение, возложенное на него в рамках административного надзора, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Исполнительное производство, возбужденное в рамках данного административного наказания ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., ФИО3, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте во дворе 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. При этом, ФИО3 также нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или местом пребывания, отсутствуя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ... 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Освободить подсудимого ФИО3 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020

...

...