Дело №2-1756/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 октября 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя третьего лица Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что является одним из собственников жилого помещения по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Также собственником данного жилого помещения является ФИО4 Решением суда от 14 июня 2018 г. определен порядок оплаты за указанное жилое помещение. В то же время до определения порядка оплаты сложилась задолженность в размере 91 495 руб. 97 коп. В настоящее время, указанная задолженность никем из собственников не оплачена. 

На основании изложенного, ФИО3 просила разделить обязательство по оплате коммунальных услуг в размере 91 495 руб. 97 коп., в равных долях. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ООО УК «Прогресс» П.О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Водоканал-Чита» М.Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» Б.Э.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения по адресу: г. Чита, 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО4 По 

<

данные изъяты> доли в праве собственности у каждого (л.д. ). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черновского районного суда г. Читы от 14 июня 2018 г. установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, определены доли ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> от суммы начислений за соответствующие платежи (л.д. ). Решение суда вступило в законную силу. 

Фактически истцом заявлены требования о разделе задолженности, которая образовалась до определения решением суда порядка оплаты. 

По мнению суда, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку распространить действие ранее вынесенного решения на прошлое время невозможно.

В то же время истец не лишен права взыскать часть фактически понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг с ответчика. 

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при том, что на момент рассмотрения нарушенные права отсутствуют, поскольку расходы на оплату задолженности по коммунальным услугам еще не понесены. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер