Дело №1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 15 июля 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Спасского района Рязанской области Шкаева С.В., 

подсудимого Правика 

<

данные изъяты>,

защитника подсудимого Правика 

<

данные изъяты> – адвоката Буслаевой О.В., представившей удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чесноковой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Правика 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Правик 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Правик 

<

данные изъяты> находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО9, достоверно знающего, что в подсобном помещении ангара по адресу: 

<

адрес> находятся инструменты, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данных инструментов. С целью совершения хищения, для облегчения своего преступного умысла ФИО9 предложил Правик 

<

данные изъяты> совместно совершить кражу, на что Правик 

<

данные изъяты> согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, при этом распределения ролей между ними не было.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, ФИО9 и Правик 

<

данные изъяты> на автомобиле ФИО9 марки 

<

данные изъяты>, приехали в 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на частично огороженную территорию, через металлические ворота, отогнув листы железа, незаконно проникли в помещение ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили, обнаруженные внутри бензиновую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензиновую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензиновую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензиновую цепную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие ФИО4 Похищенное имущество они перенесли в автомобиль и скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании от защитника подсудимого Правик 

<

данные изъяты> – Буслаевой О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как в ходе следствия и в судебном заседании подсудимый Правик 

<

данные изъяты> вину признал полностью, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о его раскаянии, а также о заглаживании вреда, причиненного преступлением. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, Правик 

<

данные изъяты> ранее не судим, характеризуется положительно, материального ущерба потерпевшему не причинено, поскольку все похищенное возвращено. 

Подсудимый Правик 

<

данные изъяты> пояснил, что поддерживает данное ходатайство, о чем представил заявление, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, с не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела он согласен. 

Государственный обвинитель Шкаев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Правик 

<

данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия Правика 

<

данные изъяты> квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого Правика 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (

<

данные изъяты>); протоколом допроса свидетеля ФИО7 ( 

<

данные изъяты>); протоколом допроса обвиняемого ФИО9 (

<

данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-105); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 75-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия (т

<

данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Правик 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

Правик 

<

данные изъяты> ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное потерпевшему, принес извинения, претензий он к нему не имеет. Согласно сведениям 

<

данные изъяты> ЦРБ на учетах врача-нарколога и врача- психиатра не состоит. Имеет семью, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый Правик 

<

данные изъяты> согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и также направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, работающего не официально, а также его трудоспособный возраст. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Правик 

<

данные изъяты> подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: 

торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>; бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат торговой марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО4, автомобиль марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Правик 

<

данные изъяты> о прекращении в отношении него уголовного дела по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Правик 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Правик 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить Правик 

<

данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную Правику 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>; бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, бензиновую цепную пилу торговой марки 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат торговой марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО4, автомобиль марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО9

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Правик 

<

данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить Правик 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П.Полубояринова