В суде первой инстанции судья Киселев С.А.

Дело № 22-3946/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при помощнике судьи Золотаревой Л.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение № и ордер № 632100 от 14.12.2020

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Щекатурова Л.И. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2020 года, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимый:

13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район города Хабаровска» по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

01 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по статье 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

19 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 157 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2020 года) (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года, и апелляционного постановления от 13 июля 2020 года) к 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район города Хабаровска» (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2020 года) по части 1 статьи 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Хабаровска по статье 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (приговоры от 01 апреля 2019 года, 19 апреля 2019 года) к 9 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 10 июня 2020 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2020 года) и приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего существо апелляционных жалоб, содержание обжалуемого приговора, выслушав осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, мнение адвоката Щекатурова Л.И., поддержавших доводы жалоб, заслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 02 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Presage» с государственным регистрационным номером № от дома № 7 по пер. Новгородскому в г. Хабаровске, после чего проследовал до пер. Корсаковского, 13 г. Хабаровска, откуда проехал к пер. Шатурскому в г. Хабаровске, где в районе д. 1 «а» и д. 3 совершил два ДТП и с места совершения ДТП скрылся, вернувшись на пер. Новгородский в г. Хабаровске.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без исследования доказательств по делу, в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Щекатуров Л.И. просят приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также условия жизни его семьи, а именно: признание вины осужденным, способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба, нахождение на иждивении виновного малолетних детей, на воспитание, развитие, обеспечение которых негативно отразится пребывание осужденного в местах лишения свободы. Просят учесть объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, а также невозможность добровольного сообщения осужденным о совершенном преступлении в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из приговора, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. 

Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действиям ФИО1 по статье 264.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка за управление им автомобилем как лицом, находящемся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Суд также в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд отнес и объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В приговоре мотивированы выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований частей 1 и 5 (?) статьи 62 УК РФ, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции из обстоятельств дела и из представленных в апелляционных жалобах доводов не усматривает. 

Окончательное наказание осужденному определено правильно, в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопреки доводам жалоб, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, отраженные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы жалоб в данной части удовлетворению не подлежат.

Дополнительное наказание ФИО1 определено в соответствии с требованием статьи 47 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности 

преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы судом правильно определена колония-поселения в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2020 года в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Щекатурова Л.И. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.В. Демидова