Дело №2-170/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 28 августа 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что 03 декабря 2015 года ответчик взял у истца в долг в сумму в размере 30 000 рублей. Денежные средства были переданы для покупки ответчиком автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03 декабря 2015 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: в течение двух месяцев. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказное письмо с досудебной претензией, ответчик не ответил, деньги не вернул. За несвоевременный возврат ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2016 года по 01 апреля 2017 года в размере 3200 рублей 19 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ по Уральскому Федеральному округу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 рублей 19 копеек, моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление в котором исковые требования в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал, с компенсацией морального вреда не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются сделками. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора (двух- или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 03.12.2015 года был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.38). 

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ФИО2 взял под проценты у ФИО1 30000 рублей, на срок – два месяца. 

Таким образом, из буквального содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги под проценты и обязался их вернуть в указанный срок.

В установленный законом срок ответчик не возвратила истцу сумму займа.

Указанное выше не оспаривается сторонами.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору за каждый месяц просрочки начиная с 03.02.2016 года по 01.04.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с котором ответчик согласился. Суд так же находит данный расчет верным.

Т.о. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3200 рублей. 

На основании изложенного расчет долга по расписке выглядит следующим образом: основная сумма займа составляет 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 3200 рублей, а всего 33200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений. Истец не представил суду доказательства того, что ответчиком в результате не возврата суммы займа в установленный договором срок, нарушены его (истца) личные неимущественные права, спор носит имущественный характер, законодательством прямо не предусмотрено возмещение вреда в данном случае. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание подлежащий уплате размер государственной пошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и уплаченный истцом согласно чек-ордеру 1496 рублей 01 копейка (по имущественному требованию) с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возврата государственной пошлины 1496 рублей 01 копейку. 

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору от 03.12.2015 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 03.02.2016 года по 01.04.2017 года в размере 3200 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 1496 рублей 01 копейку, всего 34696 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья-