Дело № 2-125/2025 (2-707/2024)

УИД 27RS0016-01-2024-001155-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 7 февраля 2025 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Чистова Т.С., 

при секретаре Снегур И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220xxxxxx9198 по эмиссионному контракту № 70ТКПР22081900154108. Также Ответчику был открыт счет №40817810300156592371 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. 21.11.2023 Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 53 808,49 руб. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2,21 рублей

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО5.(супруга); ФИО4 (дочь).

В настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена. Просит взыскать с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №220220xxxxxx9198 (эмиссионный контракт № 70ТКПР22081900154108) за период с 09.01.2024 по 04.12.2024 в размере 53 808,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 57808,49 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, предоставила письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 была выдана кредитная карта №220220xxxxxx9198 по эмиссионному контракту № 70ТКПР22081900154108, и открыт счет №40817810300156592371, с первоначальным лимитом 20 000,00 рублей, процентной ставкой 25,4 % годовых за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке по счету, открытому заемщику ФИО2, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовалась кредитным лимитом. Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств подтвержден, ввиду чего между сторонами возникли обязательства, обусловленные эмиссионным контрактом № 70ТКПР22081900154108. Использовав кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Заемщик ФИО12 умер 21.11.2023, что подтверждается сведениям представленным ЗАГС от 18.01.2025.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям представленным нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края, 16.08.2024 нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 21.11.2023, на основании заявлений наследника по закону – супруги ФИО3 Иные наследники умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. При этом, заявления ФИО4 (дочери) об отказе от принятия наследства, не имеется, шестимесячный срок на подачу заявления истек.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах в ПАО «Сбарбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из наследственного дела, содержащего сведения Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Хабаровскому краю от 16.08.2024 следует, что указанная квартира, находится в долевой собственности ФИО3 и ФИО6 Кадастровая стоимость квартиры 5183304,2 руб. (кадастровый №).

Производство по указанному делу не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм и разъяснений для признания наследника принявшим наследство необходимо установить совершение им действий, свидетельствующих об этом.

Судом установлено, что на дату смерти, наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь). 

Сам факт регистрации наследодателя на дату его смерти и его дочери по одному адресу о факте принятия наследства дочерью, как наследником первой очереди, не свидетельствует, учитывая также то, что адресом такой регистрации являлось жилое помещение, не принадлежащее наследодателю на праве собственности.

При этом как установлено судом, согласно выписке ЕГРН от 09.01.2025 наследодателю ФИО1 по состоянию на дату его смерти 21.11.2023 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, доказательств истцом о фактическом принятия наследства ФИО4 после смерти отца, суду не представлено, суд приходит к выводу, о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, и заявленные требования к ней удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям ЗАГС от 18.01.2025 брак между ФИО7 и ФИО3 на дату смерти наследодателя не был расторгнут.

В ходе судебного разбирательство судом было установлено, что ответчик ФИО3, фактически приняли наследство умершего ФИО1, таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.12.2024 задолженность составляет 53808,49 руб., из которых: по основному долгу 42997,72 рублей; по процентам – 10810,77 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, а действие эмиссионного контракта № 70ТКПР22081900154108 с его смертью не прекратилось, и так как имеются наследники, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика. При этом, обязанность по уплате процентов, должна быть исполнена наследником ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), принявшей наследство умершего ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» 57 808 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по кредитной карте №220220xxxxxx9198 (эмиссионный контракт № 70ТКПР22081900154108) за период с 09.01.2024 по 04.12.2024 в размере 53 808,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Председательствующий Т.С. Чистова