П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 7 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 19468 от 06.07.2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего «

<

данные изъяты>», кладовщиком, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

– 23.04.2019 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 180 часов, 23.09.2019 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 21 час 00 минут 29.03.2020 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10» IMEI 1: 357376/10/392873/6, IMEI 1: 357376/10/392873/8 стоимостью 8 990 рублей, оборудованный сим картой, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, ив последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласн, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. 

Защитник подсудимого адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил, указанное ходатайство соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога /л.д. 119/, психиатра не состоит /л.д. 121/, удовлетворительно характеризуется /л.д. 118/.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности ФИО2 суд не находит.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67-68,69) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10» IMEI 1: 357376/10/392873/6, указанный в постановлении от 14.05.2020 г. (л.д. 81), выданный под сохранную расписку (л.д. 85)- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- договор комиссии № 237328 от 23.04.2020 года хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 82) – хранить в течении всего срока хранения материалов уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -