Дело № 1-287/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 29 марта 2016 года и ордер № 106703 от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, подошел к припаркованному у павильона автомобилю «Тойота Карина», регистрационный знак ***, кузов ***, принадлежащего Потерпевший №1, и с помощью заранее приисканной отвертки отпер водительскую дверь и незаконно проник в салок автомобиля на место водителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью заранее приисканной отвертки привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а затем в помощью не осведомленного о его преступных действиях ФИО4 уехал на указанном автомобиле с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом - автомобилем «Тойота Карина», регистрационный знак ***, кузов ***, стоимостью 143000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, содержащиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Карина», регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, два регистрационных знака ***, возвращенные свидетелю ФИО6, оставить ему по принадлежности, проворот, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить, детализацию по абонентскому номеру ***, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин