Дело №2-1627/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В. 

с участием прокурора Данилюка А.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж ФИО2 Брак между сторонами расторгнут в 1993 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из спорной квартиры ответчик выехал осенью 1992 года, забрав свои вещи. Более 20 лет с истцом не общается, место его жительства ей не известно.

Из спорной квартиры ответчик выехал добровольно, более 26 лет в квартире не проживает, расходы по содержанию и ремонт жилого помещения не несет. По указанным основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик выехал из занимаемого жилого помещения в 1992 году в связи с расторжением брака. Он забрал свои личные вещи, предметы гардероба, книги. После расторжения брака раздел имущества не производился, ответчик о своих правах на указанную квартиру не заявлял. Где сейчас может находиться ответчик, ей не известно. Отношения с ним не поддерживаются. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Фисенко А.В. возражал относительно иска, поскольку утрата права пользования жилым помещением повлияет на права и обязанности ответчика. 

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8).

Право собственности ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано на основании справки ЖСК от 16.06.1992 о выплате паевого взноса, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.5).

Право собственности истицы на данную квартиру никем не осмотрено, является действующим, своих прав на данную квартиру после расторжения брака ответчик не заявлял.

Согласно выписке из домовой книги, с 03.10.1986 года на регистрационном учете в квартире по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отношения к квартиросъемщику» указано «муж». В отметке о регистрации имеется запись «не проживает по данному адресу с марта 1993 года» (л.д. 4).

Как следует из искового заявления, членами одной семьи истец и ответчик не являются, в родственных отношениях не состоят. Брак между сторонами расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ № (л.д. 10)

С 1993 года и по настоящее время ответчик в квартире № по 

<

адрес> не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчик выехал из данного жилого помещения по собственной инициативе, на постоянной основе, в связи с прекращением семейных отношений с истицей.

Помимо объяснения истицы, данное обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Л.Ю., А.С., Е.В.

Указанные свидетели подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает с 1993 года, каких-либо соглашений о проживании в данной квартире между сторонами не заключалось. Отсутствие ответчика по спорному адресу не является временным, его личных вещей в спорной квартире не имеется, на протяжении длительного периода времени вселиться в квартиру он не пытался, оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья ответчик не вносит, членом семьи истца в настоящее время не является.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные и гражданско-правовые правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик