Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Жуковка 18 апреля 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Архиповского М.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ;

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 проживая совместно в квартире № дома № по 

<

адрес>, и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, осознавая противоправность своих действий, до 13.12.2016 года договорились между собой о систематическом предоставлении своей квартиры наркозависимым лицам, для изготовления и потребления наркотических средств, за получение личной материальной выгоды в виде спиртных напитков. 

С этой целью в период с 13.12.2016 года по 12.01.2017 года ФИО5 и ФИО6 совместно предоставляли ФИО1, ФИО2, ФИО3 и гражданину «ФИО4 действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» помещение квартиры № дома № по 

<

адрес> для потребления наркотических средств, и необходимые для потребления наркотических средств предметы: пластиковые бутылки, фрагменты фольги, иглу и нож. 

13 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, заведомо зная, что пришедшие к ним лица будут потреблять наркотические средства, предоставили свое жилище ФИО1, ФИО2 и гражданину ФИО4, действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение», для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1 и ФИО2, находясь в жилище В-вых с обоюдного разрешения последних, воспользовавшись отведенным им помещением квартиры, и представленными в их распоряжение ФИО5 и ФИО6 фрагментом фольги, пластиковой бутылкой, иглой и шилом, приспособленными ими для потребления наркотических средств, употребили путем курения, принесенное с собой в жилище В-вых наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин ФИО4, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности В-вых, вынес из квартиры фрагмент фольги, являющейся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 26.01.2017 года, на поверхности фрагмента фольги, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За предоставление квартиры для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6 употребили принесенную ФИО1 и ФИО2 водку, а еще ФИО6 потребил принесенное наркотическое средство каннабис (марихуана) путем выкуривания. 

15 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 25 минут ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, заведомо зная, что пришедшие к ним лица будут потреблять наркотические средства, предоставили свое жилище ФИО1, и гражданину ФИО4, действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение», для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1 находясь в жилище В-вых с обоюдного разрешения последних, воспользовавшись отведенным ему помещением квартиры, и предоставленными в его распоряжение ФИО5 и ФИО6 пластиковой бутылкой, иглой, приспособленными им для потребления наркотических средств, употребил путем курения, принесенное с собой в жилище В-вых наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин ФИО4, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности В-вых, вынес из квартиры фрагмент фольги, являющейся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 26.01.2017 года, на поверхности фрагмента фольги, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За предоставление квартиры для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6 употребили принесенную ФИО1 водку, а еще ФИО6 потребил принесенное наркотическое средство каннабис (марихуана) путем выкуривания. 

11 января 2017 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, заведомо зная, что пришедшие к ним лица будут потреблять наркотические средства, предоставили свое жилище ФИО1, ФИО2, и гражданину ФИО4 действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение», для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1 и ФИО2, находясь в жилище В-вых с обоюдного разрешения последних, воспользовавшись отведенным им помещением квартиры, и представленными в их распоряжение ФИО5 и ФИО6 фрагментом фольги, пластиковой бутылкой, ножом, приспособленными ими для потребления наркотических средств, употребили путем курения, принесенное с собой в жилище В-вых наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин ФИО4, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности В-вых, вынес из квартиры фрагмент фольги, являющейся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 26.01.2017 года, на поверхности фрагмента фольги, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За предоставление квартиры для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6 употребили принесенную ФИО1 и ФИО2 водку, а еще ФИО6 потребил принесенное наркотическое средство каннабис (марихуана) путем выкуривания. 

12 января 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, заведомо зная, что пришедшие к ним лица будут потреблять наркотические средства, предоставили свое жилище, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и гражданину ФИО4 действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение», для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в жилище В-вых с обоюдного разрешения последних, воспользовавшись отведенным им помещением квартиры, и представленными в их распоряжение ФИО5 и ФИО6 фрагментом фольги, пластиковой бутылкой, ножом, приспособленными ими для потребления наркотических средств, употребили путем курения, принесенное с собой в жилище В-вых наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин ФИО4, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности В-вых, вынес из квартиры фрагмент фольги, являющейся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 26.01.2017 года, на поверхности фрагмента фольги, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За предоставление квартиры для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6 употребили принесенную ФИО1, ФИО2 водку, а еще ФИО6 потребил принесенное наркотическое средство каннабис (марихуана) путем выкуривания. 

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 показали, что им понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просят применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимые заявили ходатайства добровольно, и после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Архиповский М.М. и Антошкина И.Е. не возражают против заявленных ФИО5 и ФИО6 ходатайств, и согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражает против заявленных подсудимыми ФИО5 и ФИО6 ходатайств, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО5 и ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и подсудимые ФИО5 и ФИО6 полностью согласны с предъявленным им обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО5, его пожилой возраст – 

<

данные изъяты>, что он 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что он совершил преступление впервые, и ранее не привлекался к уголовной ответственности. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 07.03.2017 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на испытуемого ФИО5, он 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 187) У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО5, не установлено, на учете у психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. Суд считает, что подсудимый ФИО5 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО6, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что он живет в семье, с пожилым отцом, оказывает ему помощь и поддержку, в том числе и в ведении домашнего хозяйства, и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 07.03.2017 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на испытуемого ФИО6, у него 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 193-194) У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО6, не установлено, в судебном заседании он вел себя адекватно. Суд считает, что подсудимый ФИО6 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым. 

Обнаружение признаков легкой умственной отсталости у ФИО6, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>, ФИО6 за время проживания нигде не работает. (т. 2, л.д. 100)

Согласно записи акта о рождении № от 08.06.2004 года, ФИО6 является 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 102)

Согласно решения Жуковского районного суда от 25.12.2006 года, ФИО6 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 109)

Согласно справке ГБУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 117)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется. 

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 и требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд находит справедливым назначить наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы, без назначения подсудимым ФИО5 и ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении ФИО5 и ФИО6 ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимым ФИО5 и ФИО6 условное наказание.

Суд также считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденных ФИО5 и ФИО6 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Оперативное внедрение», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 4 полиэтиленовых пакета с четырьмя фрагментами фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» в 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 2 мая 2017 г. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев