Дело № 12а-502/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«28» мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2019 года, вынесенное по делу № 5-2225/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по тем обстоятельствам, что в срок по 11 февраля 2019 года включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 октября 2018 года № 18810141181005000468, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года.

В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ссылался на то, что постановление о привлечении к административной ответственности по почте не получал, штраф уплатил у судебных приставов.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, ходатайств не заявлял. Пояснил, что не согласен с привлечением к ответственности. После составления протокола его вызвал судебный пристав, на приеме у которого 19 февраля 2019 года он (Фрунзе) осуществил уплату двух штрафов в сумме 1 300 рублей (500 рублей по постановлению ГИБДД от 5 октября 2018 года и 800 рублей по другому постановлению ГИБДД). Также указал, что проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года № 41 НШ 100352, копии постановления должностного лица ГИБДД от 5 октября 2018 года № 18810141181005000468, сведениях с официального сайта ФГУП «Почта России», карточке учета транспортного средства, справке врио инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Так, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 октября 2018 года № 18810141181005000468, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3). 

15 февраля 2019 года за неуплату административного штрафа в установленный законом срок в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 41 НШ 100352 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1). 

Доводы, на которые ссылается ФИО1 в своей жалобе, фактически повторяют доводы, которые ранее при рассмотрении дела мировым судьей были предметом надлежащего исследования и проверки, в постановлении всем обстоятельствам и доводам дана соответствующая мотивированная оценка с учетом совокупности всех собранных и представленных по делу доказательств, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Приведенные в жалобе доводы правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не содержат и фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований для чего не имеется.

Ссылки ФИО1 на уплату штрафа у судебных приставов являются несостоятельными, поскольку в материалах дела представлена светокопия квитанции от 19 февраля 2019 года на сумму 1 300 рублей, однако назначенный ФИО1 постановлением должностного лица от 5 октября 2018 года № 18810141181005000468, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, административный штраф подлежал уплате не позднее 11 февраля 2019 года, что было правильно установлено мировым судьей при рассмотрении дела.

По существу в жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем является справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными в ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей, не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2019 года по делу № 5-2225/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков