66RS0№ ....-46

Гр.дело № ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 августа 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество после смерти матери ФИО3 , умершей д.м.г. года – на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлась собственником 

<

....> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от д.м.г.. Собственником 

<

....> долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2 д.м.г. года ФИО3 умерла. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, поскольку сестра ФИО1 – ФИО4 умерла в д.м.г. году. Похоронами матери ФИО1 занимался самостоятельно и за свой счет, распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно: забрал себе фотоальбомы, ее документы, одежду, перевез мебель, вывез старые вещи. Поскольку ФИО2 была несовершеннолетней, она переехала к своему отцу. Квартиру сдавали, деньги забирали К-вы, из них оплачивали коммунальные расходы. В настоящее время ФИО1 решил оформить право собственности на долю квартиры и обратился к нотариусу, однако нотариус пояснила, что им пропущен срок для принятия наследства.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, уменьшив размер доли в праве собственности на квартиру с 

<

....> на 

<

....>, поскольку ответчик так же является наследником первой очереди после смерти ФИО3 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершей д.м.г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.