№1-500/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Галиакберовой З.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода). Преступления совершены в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории строящегося участка №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина вышеуказанного участка, с помощью ФИО1 и ФИО2, введенных им в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, взяв с места хранения, тайно похитил:

- обрезные доски породы сосна длиной 5 метров в количестве 8 штук, общим объемом 0,21 кубических метров, - обрезные доски породы сосна длиной 4 метра в количестве 41 штуки, общим объемом 0,738 кубических метров,

- обрезные доски породы сосна длиной 3,5 метра в количестве 22 штук, общим объемом 0,409 кубических метров,

- обрезные доски породы сосна длиной 2,5 метра в количестве 70 штук, общим объемом 1,724 кубических метров, а всего 141 обрезную доску породы сосна общим объемом 3,08 кубических метров, стоимостью 10 500 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 32 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 340 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 35 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает кредит около 5 000 рублей и иного дохода он не имеет.

Он же, 26 июля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина вышеуказанного участка, с помощью ФИО1 и ФИО2, введенных им в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, взяв с места хранения, тайно похитил:

- бревенчатый сруб из деревьев породы сосна размером 5x5 метров, стоимостью 65000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб сумму 65 000 рублей, так как заработная плата Потерпевший №2 около 6000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иного дохода он не имеет.

Он же, 26 июля 2017 года около 21 часа 10 минут, находясь в нежилом строящемся доме, расположенном на участке №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина вышеуказанного участка, с помощью ФИО1 и ФИО2, введенных им в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, взяв с места хранения, тайно похитил: 

- необрезные доски породы сосна длиной 5 метров в количестве 27 штук. общим объемом 0,81 кубических метров, стоимостью 8500 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 6885рублей,

- обрезные доски породы сосна длиной 5 метров в количестве 19 штук, общим объемом 0,5025 кубических метров,

- обрезные доски породы сосна длиной 4,5 метров в количестве 41 штуки, общим объемом 0,837 кубических метров, а всего 60 обрезных досок породы сосна, общим объемом 1,34 кубических метров, общей стоимостью 14070 рублей, а всего на общую сумму 20 955 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 955 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 35 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает кредит около 5 000 рублей и иного дохода он не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен полностью, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО3 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 15 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 26 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 26 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3 учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание по каждому из эпизодов, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая данные о личности ФИО3 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 15 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 26 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №2) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 26 июля 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) в виде 08 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрезные доски в количестве 201 штуки и необрезные доски в количестве 27 штук возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- 54 бревна деревьев породы сосна, то есть комплектующие сруба возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки BAW- Феникс» модели «...» государственный регистрационный знак ... возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО - оставить по принадлежности; 

- детализацию от 13.09.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.И. Будакова