Дело № 2-1097/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, признать за ней право собственности на 1\6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования. 

Требования мотивирует тем, что ее отец ФИО3 умер **.**,**. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., а также иное имущество.

Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО2 и ФИО4 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, ФИО4 написала отказ от вступления в права наследования в пользу ФИО2

При этом, ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако, полагает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

По мнению истца факт, свидетельствующий о вступлении ее в наследство, является перевод личных денежных средств на счет супруги отца в сумме 15 000 рублей, в качестве финансовой помощи для оплаты услуг по погребению. Данные денежные средства были сняты ФИО4 с карты и потрачены на похороны.

Вместе с тем, ею были приняты в счет исполнения обязательств по договору займа от ФИО5, по обязательствам перед умершим денежные средства в сумме 50 000 рублей, погасила задолженности ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** перед ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в сентябре 2017 года ФИО3 продавал свой автомобиль, перед продажей с которого были сняты оригинальные комплектующие элементы(автомобильные диски и рейленги), после смерти ФИО6 данные элементы были проданы истицей, а денежные средства оставлены в личное распоряжение.

При этом, в июне 2016 года ее отцом был приобретен автомобиль Форд Фокус, который находился в ее пользовании. На данный автомобиль отцом был приобретен модуль GSM StarLine m15.

При продаже вышеуказанного автомобиля в 2017 году, отцом указанный модуль был снят с транспортного средства, который остался у нее в память об отце.

ФИО1 полагает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **.**,**, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что со стороны ответчика представлено много доказательств, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как в действительности со стороны истца предприняты все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Помимо этого, истцом были преданы денежные средства ответчику на организацию похорон ФИО3

Кроме того, она, за счет собственных средств произвела диагностику автомобиля Ленд Крузер, который не смотря на его перерегистрацию на ответчика является совместной собственностью О-вых и должен входить в наследственную массу, уплатив 600 рублей.

Вместе с тем истец ФИО9 суду пояснила, что после смерти отца, его личные вещи из дома на хранение не приняла, долги не гасила, налоги не уплачивала, но на руках имелись медицинские заключения о состоянии его здоровья до смерти.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, дополнительно пояснив, что денежные средства, которые истец тратила на приобретение лекарственных препаратов для ФИО3, возвращались ей наличными денежными средствами.

Денежные средства, находившиеся на счете ФИО3, которые перевела истец были потрачены на организацию и проведение похорон, наравне с финансовой помощью других родственников и знакомых, но самой организацией похорон истец не занималась.

Автомобиль Ленд Крузер при жизни был переоформлен на ответчика, для дальнейшего облегчения оформления документов. Наследодатель полагал, что данное имущество – это общее имущество супругов.

Вместе с тем, истец Овчинникова никогда с ними в одном доме не жила, своей комнаты в доме не имеется, как и не имеется ее личных вещей. После смерти мужа, истец никаких личных вещей на хранение не принимала.

Вместе с тем, суду пояснила, что у наследодателя ФИО9 был взят кредит для нужд истца, которая его и оплачивала, переводя денежные средства на счет отца. Но после смерти ФИО9 истец, кредитные обязательства умершего не исполнила, обязательства заемщика были застрахованы, в связи с чем банк признал случай страховым, задолженность по кредиту погашена.

Что касается тех обстоятельств, что умерший в 2016 году на съезде байкеров кому то занял 50 000 рублей ей не известно, и муж ей об этом не говорил, при наличие между ними доверительных отношений, а кроме того, такой свободной суммы денежных средств при поездке куда-либо, у мужа не было, и одолжить он ее никому не мог, поскольку заработная плата составляла 25 000 рублей в месяц. А истец, после смерти мужа о наличие возврата долга мужу, ей ничего не говорила.

Что касается запасных частей от автомобилей, то ее муж никогда, принадлежащие ему вещи не оставлял у посторонних людей, поскольку у них имеется пристроенные к дому два личных гаража, где муж хранил личные вещи, к которым он относился очень скрупулезно.

Автомобиль Форд Фокус мужем был продан истцу ФИО9, и никакие запасные части с него муж не снимал, и его не интересовала дальнейшая судьба запасных частей.

После смерти мужа никаких долгов у него не было, транспортный налог и налог на имущество, она оплатила лично.

Она, фактически вступила в наследственное имущество в виде дома и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, приобретает дрова, уголь. Истец желания нести расходы по содержанию наследственного имущества не изъявляла, вселиться в дом не пыталась, хотя в добровольном порядке она ей предлагала полагающуюся долю в денежном выражении, от которой истец отказалась. 

Что касается технического состояния автомобиля Ленд Крузер, то его после смерти мужа она во владение истца Овчинниковой не передавала, диагностику по состоянию передней подвески и лакокрасочному покрытию не производила, истец личные денежные средства за диагностику не платила, автомобиль в наследственную массу не входит. 

В судебном заседании третье лицо ФИО4, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно отметив, что ответчик ни раз пыталась договориться с истцом о выплате ей компенсации.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом истца ФИО1 (л.д. 8).

ФИО3, **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д. 52).

Из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 следует, что **.**,** заведено наследственное дело № ** к имуществу умершего **.**,** ФИО3, проживавшего по адресу: .... По состоянию на **.**,** наследниками являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО4, от причитающегося ей наследственного имущества отказалась в пользу жены умершего – ФИО2 Заявленная наследственная масса состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ...2; квартиры, расположенной по адресу: ...; страховой выплаты в сумме 121 413 рублей 66 копеек; вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в сумме 3 843 рубля 45 копеек (л.д. 42-63).

В обоснование своих требований истцом ФИО1 в материалы дела представлена копия расписки, выданной **.**,** ФИО1 на имя ФИО5 в том, что она получила от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возвещения долговых обязательств перед ее отцом ФИО3, возникшие **.**,** (л.д. 10) Справкой по операции, по мнению истца подтверждается перевод денежных средств со счета Ларисы Николаевны Я. на счет Марины Александровны О. **.**,** в сумме 50 000 рублей (л.д. 11, 99).

Согласно справке, данной ООО «Авто Плюс» от **.**,** следует, что контрагентом ФИО3 за период с **.**,** года по **.**,** год были приобретены следующие товары и услуги:

Багажник на крышу ... хэтчбэк, дата покупки **.**,**, цена 4 890 рублей;

Услуги по установке багажника на крышу ... хэтчбэк на автомобиль ... г/н № **, VIN: № **, год выпуска **.**,**, дата оказания услуги **.**,**, стоимость 400 рублей;

GSM-модуль ..., серийный номер № **, дата покупки **.**,**, цена 5 570 рублей;

Услуги по установке GSM-модуля ..., серийный номер № ** на автомобиль ... г/н № **, VIN: № **, год выпуска **.**,**, дата оказания услуги **.**,** (л.д. 12, 98).

Также ФИО1 представлены три квитанции от **.**,**, **.**,**, **.**,**, о переводе на счет ФИО3 денежных средств на общую сумму 18 000 рублей (л.д. 13, 14, 15).

Материалы дела содержат справку, выполненную ИП ФИО11 № ** от **.**,**, из которой следует, что среднерыночная стоимость земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., определенная в целях судопроизводства, в рыночной ситуации, на дату оценки **.**,** составляет 1 700 000 рублей, в том числе земельный участок, площадью 695 кв.м. – 100 000 рублей; ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 70 кв.м. – 1 600 000 рублей (л.д. 17).

Согласно данным ГИБДД по Кемеровской области за период с 2012 года по настоящее время за ФИО3 были зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., **.**,** года выпуска, № **, **.**,** года выпуска, ...**.**,** года выпуска (л.д. 72, 73).

Из данных паспорта технического средства ..., VIN: № **, **.**,** года выпуска, цвет белый следует, что ФИО3 являлся собственником данного транспортного средства с **.**,** (л.д. 100).

Согласно данным акта № ** от **.**,** следует, что проведена диагностика лакокрасочного покрытия и ремонт подкрылка переднего у автомобиля ... на общую стоимость 1 000 рублей (л.д. 101, 102). При этом, в качестве заказчика данных услуг указана ФИО1

В соответствии с данными заказ-наряда № ** от **.**,** на автомобиль ..., по диагностике передней подвести, заказчик ФИО1 оплатила 600 рублей (л.д. 103).

Из ответа министра транспорта Кузбасса следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровской области на автомобиль ..., г/н № ** не выдавалось (л.д. 104).

Согласно ответу Сбербанка в отношении ФИО3, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья, наступившая **.**,** смерть ФИО3, **.**,** года рождения является страховым случаем, размер страховой выплаты подлежит наследникам застрахованного лица в размере 121 413 рублей (л.д. 106).

После смерти ФИО3, ответчиком ФИО2 производились зачисления в счет погашения задолженности по кредитному договору, оформленному на имя ФИО3 (л.д. 111, 112, 113, 114, 115, 116).

Также в обоснование позиции сторон судом в ходе рассмотрения дела по существу были допрошены свидетели.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что знает истца более 4 лет. Осенью прошлого года приобретал у ФИО1 оригинальные рейлинги и литые диски на автомобиль ... за 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснил, что истец хранила у него в гараже рейлинги и литые диски с зимней резиной от своего автомобиля, станцию GSM и коробку с какими-то инструментами. Откуда у ФИО1 данные вещи свидетелю не известно. Все вещи ФИО1 забрала в ноябре 2019 года. Привозила ФИО1 вещи вместе со своим отцом ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснила, что она проживает по соседству от дома ответчиков. Ее муж является владельцем СТО, в котором ремонтировался автомобиль О-вых. У ФИО3 и его супруги ФИО12 был в собственности также автомобиль Ford Focus, который был продан ФИО1 по заниженной цене, но не был официально переоформлен на ее имя, так как на имя ФИО3 иногда приходили штрафы. Все запчасти к автомобилям ФИО3 при жизни хранил в своих двух гаражах. У ФИО3 имелся кредит, который он оформил на свое имя, но фактически брал для ФИО1, которая осуществляла по нему платежи, но иногда оплату производил и ФИО3

Суд находит установленных по делу обстоятельств, достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, суд отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части установления юридического факта вступления ее в наследство, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Разрешая требования ФИО1 по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что сам факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 15 000 рублей в качестве помощи в организации похорон ФИО3 не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия истцом ФИО1 на себя именно имущественных прав умершего. А кроме того, факт оказания материальной помощи похорон закон, регулирующий спорные правоотношения не относит к действиям, направленным на принятие наследства, а сам по себе факт оказания материальной помощи на оказание похорон не имеет определяющего и правового значения для рассматриваемого спора, поскольку порядок наследования определяется судом в соответствии с действующим законодательством на момент открытия наследства.

Кроме этого, согласно пояснениям самой истицы ФИО13 следует, что личные вещи умершего отца ФИО3 она после его смерти не брала. Действий по сохранению спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... не предпринимала, в доме не проживала, вселяться не пыталась, расходов по содержанию наследственного имущества не несла, долги наследодателя на себя не принимала и его обязательства по ним не исполняла, что с достаточной полнотой и объективностью свидетельствует о том, что истица Овчинникова не совершила определяющих законом и значимых действий, с достаточной полнотой и объективностью свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца.

Вместе с тем, данные обстоятельства наряду с требованием ФИО9 о восстановлении ей срока принятия наследства были установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по делу № **.

Что касается позиции стороны истца о сохранении ею имущества ФИО3 в виде деталей от автомобиля Ford Focus и последующей их продаже, с обращением денежных средств в свое пользование, то суд не может данную позицию принять во внимание и положить ее в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку не предопределяют порядок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя и не подтверждают их принадлежность умершему на дату его смерти.

Вместе с тем, суд критически относится к обстоятельствам, указанным истцом в качестве фактического вступления в наследство в виде оплаты диагностики транспортного средства, поскольку автомобиль Ленд Крузер в наследственную массу не включен, и допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о владении им истцом, суду не представлен.

Также суд относится критически к представленной истцом расписке о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет уплаты долга в пользу умершего ФИО3, поскольку допустимых и относимых тому доказательств, свидетельствующих о наличие такой сделки, ее условий между ФИО14 и умершим ФИО9, суду не представлено, а представленная суду для обозрения видеозапись, таких доказательств не содержит.

Таким образом, при наличии представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не совершены необходимые значимые действия, образовывающие признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части установления факта вступления в наследство.

Что касается требования истца о признании за ней права на наследственное имущество в порядке наследования, то суд его находит не заслуживающим внимания и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является производным от первоначального требования об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: Маркова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.