Дело № 2-4760/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

05 сентября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 Ю,А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2012 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №..., сроком действия с 02.11.2012 года по 12.10.2026 года в обеспечение исполнения кредитного договора №№... от 24.10.2011 года, заключенного ответчиком с Банком ВТБ 24 (ЗАО). Предметом договора является страхование недвижимого имущества. По условиям договора страхования ответчик обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, предусмотренным договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 607,04 руб. истек 02.11.2016 г., оплата страховой премии ответчиком не произведена. 09.02.2017 г. в адрес ответчика направлено письмо об уплате страховой премии в размере 1262 руб., а также предложение о расторжении договора страхования, до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, страховая премия не оплачена. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора. Просит суд расторгнуть договор страхования № №... 01.11.2012 года, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № 0112 IS 0737от 01.11.2012 года за период с 02.11.2016 года по 09.02.2017 года в размере 1 262,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банком ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 01.11.2012 года г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №..., сроком действия с 02.1.2012 года по 12.10.2026 года в обеспечение исполнения кредитного договора №№... от 24.10.2011 года, заключенного ответчиком ФИО1 с Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Предметом договора страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью (уничтожением), утратой, повреждением недвижимого имущества –квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>.

Согласно договору страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных настоящего Договора (ст. 5.3.). 

В соответствии с п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 644 529,47 рублей.

Согласно п. 6.3 страховая премия уплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного кредитования от 09 октября 2012 года в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса в размере 1262,20 руб., срок истек 02.11.2016 г. 

У суда не имеется оснований не доверять указанному, поскольку доказательств обратному ответчиком представлено не было. 

В соответствии с п. 5.2.2. договора страхования, страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

09.02.2017 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 262,20 рублей, а так же предложение о расторжении договора страхования путем подписания соглашения о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 5.2.2. договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении Договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 1 262,20 рублей, за период с 02.11.2016 года по 09.02. 2017 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. 

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ФИО1 по Договору страхования, ответчик не выполнила, вследствие чего сберегла денежную сумму, которую должна была уплатить страховщику за страховые услуги.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 262,20 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом, что подтверждается платежным поручением № 19361 от 07.07.2017 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №..., заключенный 01.11.2012 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 Ю,А..

Взыскать с ФИО1 Ю,А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № №... от 01.11.2012 года за период с 02.11.2016 года по 09.02.2017 года в размере 1 262,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко