Дело № 2-144/2024

УИД 78RS0017-01-2023-003129-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясове Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19 ноября 2020 г. между Банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0042-2266578 (далее – Кредитный Договор), по условиям которого Банк представил Заёмщику кредит в сумме 660 000 рублей сроком на 84 месяца, по ставке 8,50 % годовых, а при невыполнении положений, предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора – процентная ставка увеличится и составит 13,50 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было. 

В связи с этим, на основании положений статьей 309, 310, 330, 334, 348-350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 в размере 518 606 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 500 466 руб. 61 коп., основные проценты – 16 902 руб. 31 коп., неустойка – 1 237 руб. 45 коп., основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 25.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб.06 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой Отделения УФМС России по СПб и Ленобласти, судебное извещение вручено ответчику 15.01.2024. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2020 г. между Банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0042-2266578 (далее – Кредитный Договор), в соответствии, с условиями которого Банк представил Заёмщику кредит в сумме 660 000 рублей сроком на 84 месяца, по ставке 8,50 % годовых, а при невыполнении положений, предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора – процентная ставка увеличится и составит 13,50 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме с указанием в оферте Индивидуальных условий договора потребительского кредита, относительно которых стороны достигли согласия. 

Кредит на обусловленную договором сумму был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 19 ноября 2020 г., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, платежей в счет погашения задолженности перед Банком от заемщика не поступало, предусмотренную Кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик не исполнял.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2023 г. составляет 518 606 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 500 466 руб. 61 коп., основные проценты – 16 902 руб. 31 коп., неустойка – 1 237 руб. 45 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 ГК РФ об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата кредита ответчиком не представлены, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность. 

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с 25.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 386 руб. 06 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0042-2266578 по состоянию на 24 мая 2023 г. составляет 518 606 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 500 466 руб. 61 коп., основные проценты – 16 902 руб. 31 коп., неустойка – 1 237 руб. 45 коп., основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 25 мая 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 06 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин