Дело № 

УИД 50RS0№-81

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 16 октября 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Селезнева С.Л.

при секретаре Кондратьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, учащейся 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, на учете у врачей специалистов не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 51 минуты, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решила использовать имеющиеся у нее вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 51 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, комн. 20, через принадлежащий ей ноутбук марки и модели «ACER» (Асер) Model: Aspire E5-575 series, посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «OMG» (ОМГ), заказала у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, оплату которого, в сумме 3 000 рублей, ФИО4 произвела через неустановленный терминал «Киви» (QIWI), путем пополнения денежными средствами неустановленного счета «Киви-кошелька» (QIWI), после чего получила от неустановленного лица, на свой ноутбук марки и модели «ACER» (Асер), фотографию с указанием адреса местонахождения тайника-закладки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, в лесном массиве вблизи СНТ Истра-1, на участке местности с координатами 

<

адрес>

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 51 минуты по 21 час 30 минут, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, по имеющимся у нее сведениям местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, ФИО4 прибыла к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, в лесном массиве вблизи СНТ Истра-1, на участке местности с координатами 55.870295, 36.848468, где, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями о дополнениями), из скрытого тайника изъяла, то есть приобрела, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, в составе которого содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,44 грамма, часть из которого, неустановленной следствием массы, употребила путем использования стеклянной лампы и курения через стеклянную трубку, а оставшуюся часть массой 1,44 грамма, в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стала незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, без цели последующего сбыта, для собственного потребления.

Затем, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 51 минуты по 21 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, магазин «РАЙПО», была остановлена сотрудником УУП и ПНД ОМВД России по г.о. Истра, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А, сотрудником УУП ОДН ОМВД России по г.о. Истра, в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в составе которого содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,44 грамма, а также в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружена стеклянная трубка, в центральном отделе рюкзака, принадлежащего ФИО4, обнаружена стеклянная лампа, на поверхностях которых находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массы.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,44 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон, включен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а также в соответствии с п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями для определения веса смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества), изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, признается крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что в интернете посмотрела способ употребления наркотического средства через лампочку, ДД.ММ.ГГГГ на сайт ОМГ заказала наркотическое средство «соль» 1 грамм за 3000 рублей, оплатила через киви-кошелек, на телефон получила координаты тайника-закладки. В тот же день на электричке поехала забирать наркотическое средство в СНТ «Истра-1», обнаружила пакет с белым веществом обмотанный изолентой. Часть вещества употребила на месте, оставшуюся забрала с собой. Приехав в с Новопетровское, возле магазина была остановлена сотрудниками полиции, в связи с тем, что у нее с собой не было документов удостоверяющих личность, была доставлена в отделение полиции, где в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена и у нее обнаружили наркотическое средство «соль», а также лампочку и трубку. Ноутбук, через который заказывала наркотическое средство, выдала следователю добровольно. Так же указала место, где забрала «закладку».

Помимо показаний подсудимой ФИО4 ее вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в настоящее время она работает в должности инспектора УУП ОДН ОМВД России по г.о. Истра, в ее должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, совершенных на территории городского округа 

<

адрес>. В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ею были выполнены следующие мероприятия: ею был произведен личный досмотр гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> дивизии. При производстве личного досмотра указанного гражданина участвовали двое понятых женского пола: ФИО2 и ФИО3. В ходе произведенного личного досмотра было обнаружено и изъято следующее: в правом боковом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в левом боковом кармане куртки обнаружена стеклянная колба с остатками вещества, в центральном отделе рюкзака обнаружена стеклянная лампа с вырезанным частично цоколем с остатками вещества, телефон марки «Асус»в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, также нанесен оттиск печати №, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Истра для дальнейшего принятия процессуального решения. (л.д. 34-35);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в настоящее время служит в должности о/у ОУР ОМВД России по г.о. Истра, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, совершенных на территории городского округа 

<

адрес>, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. В рамках сопровождения им были выполнены следующие мероприятия: им был осуществлен выезд, совместно с понятыми и ФИО4, а также осмотрено место происшествия, а именно: участок местности, на котором ФИО4 приобрела наркотическое средство, путем поднятия тайника-закладки, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра. с координатами местности: 

<

адрес> Им был осмотрен указанный участок местности, после чего оформлен протокол осмотра места происшествия, откуда ничего изъято не было. В последующем весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Истра для дальнейшего принятия процессуального решения. (л.д. 36-37);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, психотропные вещества не употребляет. Она была приглашена в качестве понятого, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, где-то вечером для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей девушки. До начала личного досмотра, ей и еще одной второй приглашённой в качестве понятой девушки, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлена неизвестная ей ранее девушка, которая представилась ФИО4 08.12.2001г.р., личный досмотр которой планировалось провести. Сотрудниками полиции было предложено ФИО4 выдать находящиеся при ней средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснила, что у нее ничего нет. По адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А», в ее присутствии и присутствии еще одного понятого была досмотрена ФИО4, в ходе досмотра ФИО4, сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета, в левом наружном кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка с остатком вещества, также в рюкзаке, в кармане спинного отдела была обнаружена стеклянная лампочка с остатком вещества, а также телефон торговой марки «Асус» в корпусе черного цвета абонентский номер ФИО4 вспомнить не смогла. ФИО4 пояснила, что найденный полимерный пакет с веществом белого цвета — это наркотическое вещество «Соль». После чего были составлены соответствующие документы, полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт, также стеклянная трубка и стеклянная лампочка были упакованы в бумажный конверт, также телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета был упакован в бумажный конверт. (л.д. 38-39);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, психотропные вещества не употребляет. Она была приглашена в качестве понятого, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, где-то вечером для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей девушки. До начала личного досмотра, ей и еще одной второй приглашённой в качестве понятой женщине, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлена неизвестная ей ранее девушка, которая представилась ФИО4 08.12.2001г.р., личный досмотр которой планировалось провести. Сотрудниками полиции было предложено ФИО4 выдать находящиеся при ней средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснила, что у нее ничего нет. По адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А», в ее присутствии и присутствии еще одного понятого была досмотрена ФИО4, в ходе досмотра ФИО4, сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета, в левом наружном кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка с остатком вещества, также в рюкзаке, в кармане спинного отдела была обнаружена стеклянная лампочка с остатком вещества, а также телефон торговой марки «Асус» в корпусе черного цвета абонентский номер ФИО4 вспомнить не смогла. ФИО4 пояснила, что найденный полимерный пакет с веществом белого цвета — это наркотическое вещество «Соль». После чего были составлены соответствующие документы, полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт, также стеклянная трубка и стеклянная лампочка были упакованы в бумажный конверт, также телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета был упакован в бумажный конверт (л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектором УУП и ПНД ОМВД России по г.о. Истра, в ходе профилактического обхода жилого сектора 

<

адрес> г.о. Истра, ДД.ММ.ГГГГ была остановлена гражданка ФИО4, которая пояснила, что при себе у нее нет документов, после чего указанная гражданка была доставлена в ФИО5 для установления личности, где ФИО4 начала вести себя подозрительно, поведение и речь не соответствовали окружающей обстановке, в связи с чем были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО4, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль». (л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, лесной массив вблизи 

<

адрес>-1, с координатами местности: 

<

адрес> (Яндекс карты), в ходе осмотра с участием ФИО4, последняя указала на данное место, как на место приобретения наркотического средства. С места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 18-21);

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане куртки, надетой на ней ФИО4, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, а также в левом боковом кармане куртки, надетой на ней ФИО4, обнаружена стеклянная трубка, в центральном отделе рюкзака, принадлежащего ей ФИО4, обнаружена стеклянная лампа, на поверхностях которых находится остатки вещества, а также телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета, обнаруженные предметы и вещества упакованы в белые бумажные пакеты с пояснительными надписями. (л.д. 22-29);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, - массой 1,44 г., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 33);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника ФИО11 добровольно выдала принадлежащий ей ноутбук марки «ACER», в котором находится информация, имеющая значения для уголовного дела, а именно фотографии с изображением тайника-закладки. (л.д. 71-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого процессуально осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета. (л.д. 82-86);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в составе представленного вещества (объект 1), массой 1, 42 г. содержатся наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях курительной трубки (объект 2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях лампочки с фрагментом цоколя (объект 3), содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 99-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого процессуально осмотрены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 бумажных пакета белого цвета, внутри которых находятся 1) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2) курительная трубка, 3) лампочка с фрагментом цоколя (л.д. 105-107);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого процессуально осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств: мобильное устройство марки «ASUS». (л.д. 113-115);

Справкой по результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в биологической жидкости не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. (л.д. 160).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО4 в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО4 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая, согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166-167), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д.173), не судима, не трудоустроена, замужем (л.д.169), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.171), обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимой и условия жизни ее семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние ее здоровья. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Суд не может согласиться, с позицией органов предварительного следствия, о наличии у ФИО4 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО4 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. 

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО4 должно быть установлено длительное время, необходимое для ее социальной адаптации, в течение которого она должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой: 1,40 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,02 г. и экспертизу 0,02) – хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

курительную трубку, лампочку с фрагментом цоколя – уничтожить;

мобильное устройство марки «ASUS», ноутбук марки «ACER» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.