Производство № 2-466/2025 (2-6876/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-014044-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 07.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 19.03.2019 года ФИО1 умерла. По состоянию на 23.06.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 89 605 рублей 68 копеек, в том числе: иные комиссии – 9867,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 56547,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 7863,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6722,97 рублей, неустойка на просроченные проценты - 0 руб., штраф за просроченный платеж – 8604,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Со ссылками на ст. ст. 1117, 1151, 1175 ГК РФ, просит: установить круг наследников умершего заемщика, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2018 года в размере 89605,68 руб., а также, сумму уплаченной госпошлины в размере 2888,17 руб.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.09.2024 года, к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО3. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчики, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе, по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в их адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, наличие подтверждений об извещении ответчиков о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 года ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

Сумма кредита в размере 60 000 рублей была перечислена заемщику ФИО1 на банковской счет, что следует из выписки по счету. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. 

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается стороной ответчиков. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 умерла 19.03.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.03.2019 года серия I-ОТ ***, договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщика. 

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2019 года, по состоянию на 19.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1093 дня. По состоянию на 23.06.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 89 605 рублей 68 копеек, в том числе: иные комиссии – 9867,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 56547,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 7863,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6722,97 рублей, неустойка на просроченные проценты - 0 руб., штраф за просроченный платеж – 8604,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 6 080 рублей 49 копеек. 

Доказательством нарушения заемщиком обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора. 

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9). 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).

Как следует из материалов наследственного дела № 41/2019, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4, наследниками по закону, к имуществу ФИО1, умершей 19.03.2019 года, являются: дочь умершей – ФИО2, супруг умершей – ФИО3 Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ***; доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; автомобиля марки TOYOTA ALLION, 2010 года выпуска; земельного участка, имеющего адрес (местоположение): ***, Карантинная падь, с/т «Спецдорстрой»; гаража, расположенного по адресу: ***

Как следует из материалов наследственного дела, наследникам ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство:

- ФИО3: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2010 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2010 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю гаража, расположенного по адресу: ***, квартал 410; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю земельного участка, имеющего адрес (местоположение): ***, Карантинная падь, с/т «Спецдорстрой».

- ФИО2: свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: ***; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2010 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю гаража, расположенного по адресу: ***, квартал 410; свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю земельного участка, имеющего адрес (местоположение): ***, Карантинная падь, с/т «Спецдорстрой».

25.05.2022 года ФИО3 умер.

Как следует из материалов наследственного дела № 66/2022, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, как единственный наследник. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ***, гаражей, иного имущества.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Из дела следует, что согласно свидетельства о рождении серии I-OT ***, родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО1

Вместе с тем, с 30.11.2016 года ФИО3 находился в браке с ФИО1, которая умерла 19.03.2019 года. 

Согласно материалам дела, ФИО2 является дочерью ФИО1, которая являлась супругой умершего ФИО3

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: 

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; 

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. 

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 приходится ФИО3 падчерицей, то она является его наследником по закону седьмой очереди.

Путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3. 

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находится ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, оставшиеся ? доли в праве собственности в данном жилом помещении принадлежит ФИО3

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО2, *** г.р., с *** зарегистрирована по адресу: ***; ФИО3 с 22.09.2014 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: ***. 

Согласно записи акта о смерти ФИО1, на момент смерти она проживала по адресу: ***.

Как установлено судом, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, ? доля квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежит ФИО2, оставшаяся ? доли в праве собственности в данном жилом помещении принадлежит ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 2 163 025,35 руб., по состоянию на дату смерти ФИО1

Сумма заявленных истцом требований составляет 89605,68 руб., что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключённому 07.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО2, *** года рождения, как наследника принявшего наследство умершей ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк», в размере 89605,68 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии I-OT *** от 26.05.2022 года, имеющегося в материалах наследственного дела № 66/2022, ответчик ФИО3 умер 25.05.2022 года.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 04.09.2024 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая указанные нормы права, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 умер 25.05.2022 года (до подачи иска в суд), и правоспособность последнего в силу этого события прекратилась, и как установлено судом после смерти ФИО3 его правопреемником является ответчик ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому 07.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 185 от 29.03.2022 года, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 888 рублей 17 копеек. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2888 рублей 17 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1961536520, заключённому 07.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 89605 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 17 копеек.

В части исковых требований к ФИО3 производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2025 года.