( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

23 июля 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО11, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, проживающего в гражданском браке, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование не полное среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон -1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Санкров-Строй» в должности разнорабочего, ранее на момент совершения инкриминируемого преступления судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, совместно с их общей знакомой ФИО5, которая также находилась в данной коммунальной квартире, где распивал спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе употребления спиртных напитков ФИО1 увидел у ФИО4 мобильный телефон «LG K 10» IMEI A: №, IMEI В: №, серийный номер телефона 612VTVR667167, в корпусе черного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона, ФИО1 под предлогом вызова в такси, с разрешения ФИО4, взял мобильный телефон, вызвал автомашину такси и, положил телефон на кровать. В этот момент ФИО5 ушла из вышеуказанной квартиры, домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в квартире на мобильный телефон принадлежащий ФИО2 позвонил оператор такси и ФИО1, ответив по телефону, воспользовался отсутствием внимания со стороны ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, совершил 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «LG K 10» IMEI A: №, IMEI В: №, серийный №VTVR667167, в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2, стоимостью 10 000 рублей, с наклеенным на дисплей телефона защитным стеклом стоимостью 500 рублей, со вставленной в телефон СИМ – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти «MicroCD» на 16 Gb, стоимостью 350 рублей, а так же с имеющимся на телефоне защитным чехлом – флип-кейсом «Euro-Line Vivid Case PU», стоимостью 1000 рублей, положив его в карман своей спортивной куртки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб гражданину ФИО2 на общую сумму 11 950 рублей, который для него является значительным, с учетом его материального положения. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей возраста 8 и 2 лет, жена не работает по уходу за ребенком, он является единственным работающим в семье, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО2, защитник ФИО11, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, полностью добровольно загладил причиненный ему преступлением вред, что он к ФИО1 претензий не имеет. Также потерпевший ФИО2 показал, что знает ФИО1 три года, вместе работают, характеризует ФИО1 по месту работы и жительства с положительной стороны, просил суд не лишать его свободы, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. 

Государственный обвинитель ФИО6 просил суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со ссылкой на наличие в его действиях рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном; наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Защитник ФИО11 просил суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, считал, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 4) заявление ФИО2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение кражи у него телефона и другого имущества ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 7) протокол явки с повинной от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в котором он сообщил следующее: он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 по 15.20 находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес> похитил сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2. В последствии в начале апреля 2018 года он продал украденный им телефон на остановке «автостанция» неизвестному ему мужчине за 2500 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

( л.д. 12-17) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:00 до 13:40, из которого видно, что в ходе него ФИО1 добровольно показал и рассказал на месте происшествия в присутвии потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершенной им кражи телефона у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 65-68) протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно показал на местности в 20 метрах к югу от 

<

адрес>»б» по 

<

адрес>, где он продал похищенный им телефон неизвестному мужчине,

(л.д. 87-92) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 30 лет, он имеет постоянное место регистрации, 

(л.д. 93) копию свидетельства о рождении, из которой видно, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка – ФИО1, мать-ФИО8,

(л.д. 94-99) справку ИЦ ГУВД 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, 

(л.д. 100-101) копию постановления Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК ПФ было прекращено, в связи с примирением сторон, судимость не образует,

(л.д. 102-103) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость погашена,

(л.д. 104-107) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, судимость погашена,

(л.д. 108-111) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена,

(л.д. 112-115) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по постановлению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость погашена, 

(л.д. 116) копию справки №, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока,

(л.д. 117) копию сообщения Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по МО, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном филиале не состоит, архивные данные за 2010-2012 г. уничтожены,

(л.д. 118-119) копию приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена, 

(л.д. 120-123) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость на момент совершения преступления не погашена, в настоящее время погашена, 

(л.д. 129) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, 

(л.д. 131) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушал. Официальных жалоб за МП «РЭУ» от соседей не поступало, 

(л.д. 133) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушал. Официальных жалоб за МП «РЭУ» от соседей не поступало,

(л.д. 134) характеристику ООО «Санкров-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) работает в должности разнорабочего, характеризуется положительно, 

(л.д. 135) копию справки, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военно-учетном столе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 136-144) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления не привлекался.

Суд считает, что условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением,

-наличие у ФИО1 постоянного места регистрации, фактического жительства и работы, где он характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, проживает в семье( гражданским браком), принес свои извинения потерпевшему, который их принял и просит суд не лишать свободы ФИО1, что на стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 не было оснований для избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, а избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что подсудимому ФИО1 за совершение данного преступления, возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства.

При этом суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

В силу этих же оснований учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО9, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

При этом суд учитывает также, что условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения данного приговора не продлялось и не отменялось, что в настоящее время испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже закончился и поэтому не имеется необходимости исполнять настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ода №323-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А

Судья Озерского городского суда :

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО3