№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Н.Р.Карамова,

при секретаре Шулаковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее – АО «ЮниКредит Б.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 699820 руб. 08 коп., из них 587671 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 66658 руб. 70 коп. –проценты за пользование кредитом начисленные по текущей ставке, 41031,86 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4458,46 – штрафные проценты. Также просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 415727,20 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит в размере 587671,06 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, под 18,16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Так же договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля (пункт 10). ФИО1 денежные средства в сумме 587671,06 руб. получил, что подтверждается представленной выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности № – 62346, данное требования осталось без удовлетворения. По состоянию на дату предъявления иска в суд, задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредитБанк» составляет 699820 руб. 08 коп., из них: 587671 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 66658 руб. 70 коп. –проценты за пользование кредитом начисленные по текущей ставке, 41031,86 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4458,46 – штрафные проценты.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммами, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587671,05 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, под 18,16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Так же договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля (пункт 10). ФИО1 денежные средства в сумме 587671,06 руб. получил, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства и проценты не оплатил, что подтверждается выпиской по расчету ФИО1 Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет 587671 руб. 05 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18,16% годовых 66658 руб. 70 коп., 41031,86 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.809-811 ГК РФ. 

Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы задолженности (основанного долга, процентов за пользование, комиссии) за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составила 4458,46 руб. Данный расчет суд признает верным и считает подлежащим взысканию. 

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации. 

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 10 индивидуальных условий указано, что заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приведенного истцом расчета остаточной стоимости автомобиля, стоимость заложенного автомобиля составила с учетом коэффициента: 681520 руб. * 0,61 = 415727,20 руб. Ответчик данную стоимость не оспаривает, иного варианта не предложил. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 415727,20 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699820 руб. 08 коп., из них 587671 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 66658 руб. 70 коп. –проценты за пользование К. начисленные по текущей ставке, 41031,86 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4458,46 – штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16198 руб. 20 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 415727,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу