дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО2, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (23 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ года срок снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 4 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ года срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ года срок снижен до 5 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

6) приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) приговором Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у садового участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путем снятия стекла окна незаконно проник в указанный жилой садовый дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил электропилу марки «

<

данные изъяты>», микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», мультиварку «

<

данные изъяты>», турку для варки кофе, электрокофемолку марки «

<

данные изъяты>». После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна проник в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО5, откуда 

<

данные изъяты> похитил наручные часы «

<

данные изъяты>», беспроводные наушники «

<

данные изъяты>». После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

3) Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна, незаконно проник в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО6, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотое кольцо с камнем белого цвета весом 2 грамма, серебряный браслет «

<

данные изъяты>» весом 6 грамм, серебряную подвеску в форме сердца весом 0,5 грамма, золотую булавку весом 2 грамма, золотое кольцо весом 2 грамма, серебряную цепочку весом 10 грамм, серебряный браслет весом 10 грамм, золотую подвеску в виде дерева весом 3,43 грамма, серебряную подвеску весом 3 грамма, золотые серьги в виде петельки весом 2,2 грамма, ноутбук марки «Acer». После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна незаконно проник в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО2, откуда 

<

данные изъяты> похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>»; денежные средства в размере 65 000 рублей; продукты питания: колбасу в количестве 2 штук, 1 килограмм яблок; одну пару мужских сапог. После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 400 рублей.

5) Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна, незаконно проник в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотое кольцо, золотую подвеску, камеру видеонаблюдения, планшет марки «

<

данные изъяты>», навигатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», видеокамеру марки «

<

данные изъяты>», жесткий диск, игровую приставку «

<

данные изъяты>», пневматический пистолет «

<

данные изъяты>». После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 54500 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> с. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем открытия щеколды двери незаконно проник в указанный дом, принадлежащий ФИО7, откуда пытался 

<

данные изъяты> похитить две золотых цепочки, золотые серьги, золотое кольцо, золотой кулон в виде иконы и золотой браслет. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 преступный умысел довести до конца не смог, так как остановлен ФИО8 В случае завершения своего преступного умысла до конца, ФИО7 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

7) Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия окна незаконно проник в указанный дом, принадлежащий ФИО9, откуда 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», жесткий диск объемом 500 ГБ, серебряные серьги в форме веточки с жемчугом белого цвета, серебряное кольцо. После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнения явившихся в суд потерпевших, которые не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевших, которые не явились в судебное заседание, в телефонограммах указали, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия, ФИО1 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, седьмому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за каждый эпизод), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по шестому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явки с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст.ст. 66, 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 26 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- планшет марки «

<

данные изъяты>», навигатор марки «

<

данные изъяты> ноутбук марки «

<

данные изъяты>», а также документы к нему, игровую приставку «

<

данные изъяты>» коробка от камеры гибридный, а также документы к ней, коробка от пневматического пистолета «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», два USB провода, картонную коробку от навигатора, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка от видеокамеры «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», рюкзак синего цвета, косметичка красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, ноутбук марки «Asus», сумка черного цвета от ноутбука, серьги желтого цвета овальной формы - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>»; мышь проводная, диск с лицензией, сумку от ноутбука, товарные чеки в количестве две штуки на ноутбук и диск, гарантийный талон и чек на обувь – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

- оттиски следов обуви обвиняемого ФИО1, следы обуви на 1 липкую ленту упакованные в самодельный бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 173-189,190-191,192-210).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.