Дело №1-403/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Семененковой Т..Е.

подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Слободянник А. Н

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 73, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и штрафа в сумме 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. 

<

адрес> района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей 00 копеек ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 109 ч.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафа в сумме 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: вермут « 

<

данные изъяты>» объемом 1 л. в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью за единицу товара 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного товара, прошел через линию касс с неоплаченным товаром и с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> №» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар- коньяк « 

<

данные изъяты>» грузинский 8 лет, объемом 0,5л в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, коньяк « 

<

данные изъяты>» грузинский 5 лет, объемом 0,5л в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного товара, прошел через линию касс с неоплаченным товаром и с места преступления скрылся.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом проверено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, так и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит. По месту жительства 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» наличие малолетнего ребенка, на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Исходя из характера вмененного деяния, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 6 месяцев лишения свободы 

- по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 6 месяцев лишения свободы 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение,назначенное ФИО1 ФИО9, назначенное приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> шт., хранящиеся в материалах дела – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: 

Судья : С.А. Жарикова