УИД №18RS0004-01-2019-001563-34

№1-236/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 11 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колеватовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем сантехником в ООО «Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №... – мировым судьей судебного участка №... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Устиновского районного суда ... от -Дата- условное осуждение по приговору от -Дата- отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата- на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания -Дата-,

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 14 часов 35 минут у 4 подъезда ... незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом, путем присвоения найденного, находящееся в упаковке вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,45 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

-Дата- около 14 часов 35 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда ... у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,45 грамма, в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО1 за совершенное преступление.

ФИО1 совершил в течение испытательного срока, установленного приговором Устиновского районного суда ... от -Дата-, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от -Дата- подлежит отмене, а наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Назначение условного осуждения, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в данном случае невозможно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от -Дата-, данные им сотруднику полиции (л.д.23-24), активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством нахождение его родителей ФИО5 и ФИО6 на пенсии, а также на иждивении ФИО1, не имеется. Данный факт не снижает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, более того, родители ФИО1 получают пенсию, ФИО6 кроме того работает и получает заработную плату.

Не имеется и оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние его здоровья. ФИО1 в судебном заседании показал, что здоров, каких-либо хронических заболеваний не имеет, от гепатита С вылечился в 2017-2018 году. Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6 Заключениями судебной медицинской экспертизы (л.д. 140), судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 144-145), каких-либо заболеваний у ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, женатого, воспитывающего ребенка, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося положительно, признание им вины, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительной, дающей основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и назначении за совершенное им преступление наказания ниже низшего предела санкции данной статьи. При этом оснований для изменения вида наказания, назначаемого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив в его действиях отсутствует, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Устиновского районного суда ... от -Дата-, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, бумажный конверт со смывами с поверхностей рук и ладоней ФИО1, контрольный смыв от -Дата-, хранящиеся камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья