Дело № 2-3385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Толочко И.Г. 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать:

- основной долг по договору займа от 1 декабря 2014г. в размере 16000руб., 

- проценты за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2014г. по 1 декабря 2017г. в размере 57600руб., 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора займа от 1 декабря 2014г. он передал в долг ФИО2 деньги в сумме 16000руб. по 10% в месяц, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию. Несмотря на неоднократные требования о возврате денег, ФИО2 выплату основного долга и процентов не производил. 7 октября 2017г он (истец) направил ответчику уведомление с требованием возврата задолженности, однако до настоящего времени ФИО2 не возвратил ему основной долг и не выплатил проценты, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 не признал исковые требования ФИО1 просит отказать ему в иске, поскольку основной долг по договору займа от 1 декабря 2014г. и проценты по нему он выплатил истцу 23 марта 2015г. и 2 июня 2015г. в размере 25000руб., что подтверждается Графиком платежей.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

1 декабря 2014г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключён договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме 16000руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа по первому требованию и уплатить проценты на неё из расчета 10% в месяц.

Договор займа составлен в виде письменной расписки, подписан ФИО2, и это обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Уведомлением от 7 октября 2017г. истец предложил ответчику выплатить ему долг по договору займа от 1 декабря 2014г. в досудебном порядке, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. 

Ссылаясь на то, что ФИО2 не выплатил ему сумму основного долга и проценты по договору займа, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, несмотря на поступившее к нему требование, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу основной долг по договору займа от 1 декабря 2014г., суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 деньги в сумме 16000руб.

Имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от 1 декабря 2014г. предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц, не возвратив истцу сумму основного долга по его требованию, ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 1 декабря 2014г. по 1 декабря 2017г., то есть 36 месяцев, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу проценты за указанный период в размере 57600руб. (16000руб. : 100% х 10% х 36 месяцев). 

Доводы истца о возврате им истцу основного долга по договору займа от 1 декабря 2014г. и процентов по нему, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут служить основанием для отказа ФИО1 в иске, поскольку в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 1 декабря 2014г. и невозврата им денежной суммы по этому договору займа истец ФИО1 представил суду оригинал расписки от 1 декабря 2014г. Ссылка ответчика на График платежей и указание в нем сведений о возврате истцу денег в размере 20000руб. 23 марта 2015г. и 5000руб. 2 июня 2015г., также несостоятельна и судом во внимание не принимается, так как указанный График платежей был предметом судебного исследования при рассмотрении Тракторозаводским районным судом г.Волгограда18 апреля 2017г. другого гражданского дела - № 2-1317/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, в котором названные денежные суммы признаны судом, как выплаченные ответчиком истцу по договору займа от 18 января 2012г. Предметом же рассмотрения настоящего дела является другой договор займа, имевший место 1 декабря 2014г. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в основной части, суд возмещает ему судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2408руб., и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд возмещает ФИО1 названные расходы, которые взыскивает с ФИО2 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 1 декабря 2014г. в размере 16000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2014г. по 1 декабря 2017г. в размере 57600руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408руб., всего 76008руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина