Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 28 августа 2017 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и досрочном взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и досрочном взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно. В связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком ФИО1, взыскать с него досрочно сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком ФИО1, взыскать с него досрочно сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Представитель истца ФИО2 в уточненном исковом заявлении просила суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддержала в полном объеме уточненные исковые требовании. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался своевременно судебной повесткой, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по адресу указанному в иске и подтвержденному отделом по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 % годовых. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита. 

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено неустойкой. 

Из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно заявленных исковых требований, ответчик допустил просрочку по уплате денежных сумм в погашение кредита, обязательства по соглашению с кредитором исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п.3.3. и 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. Правил)

В силу п. 6.1. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи банком кредита ответчику ФИО1 и нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки со счета заемщика №, копией расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии с п. 4.7, 4.8 Правил банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные соглашением, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности, о досрочном расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно уточненных исковых требований, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между банком и ответчиком, и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме 7778 руб.00 коп..

Суд считает, что указанные исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, размер государственной пошлины по настоящему делу согласно уточненных требований банка составляет 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а недостающую сумму в размере 35 рубля 82 копейки взыскать в бюджет МО «Новоспасский район». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева