Дело № 2-738/2019 (58RS0008-01-2019-000982-80)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 7 мая 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 28 декабря 2017 года между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении последнему займа в сумме 15000 руб. на срок 20 дней под 730% годовых. 

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет.

ООО МК «Финансовый компас» уступило право требования по договорам займа ООО «Спектр» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность в размере 60000 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга; 45000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что согласно договору микрозайма от 28 декабря 2017 года №, заключенному между ООО МК «Финансовый компас» и ФИО1, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 15000 руб. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен до 16 января 2018 года, т.е. 20 дней (п.п. 1 и 2 договора). 

ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им одним платежом (п. 6 договора). 

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 730% годовых, что составляет 2% в день. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 28 декабря 2017 года.

На основании п. 13 договора стороны согласовали право займодавца на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требования) по договору третьим лицам, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе договора. 

Между ООО МК «Финансовый компас» (цедент) и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Согласно приложению № к договору и акту приема-передачи документов к договору от 26 апреля 2018 года к ООО «Спектр» перешло право требования к ФИО1 по договору микрозайма от 28 декабря 2017 года №. 

Также судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 60000 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года (150 дней), что не превышает трехкратный размер суммы займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступило.

Расчет истца, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 60000 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты за пользование займом.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение факта несения расходов по оплату государственной пошлины в материалах дела имеется платежное поручение на сумму 1000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также подтверждение несения данных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Спектр» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья А.А. Герасимова